Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 07АП-4043/20 по делу N А45-44137/2019

город Томск

3 июля 2020 г.

Дело N А45-44137/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Молокшонова Д.В.,
Судей		Афанасьевой Е.В.
		Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Реук А.Н. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Строительные технологии и материалы" (07АП-4043/2020) на решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44137/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (ОГРН 1025400507220), г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Строительные технологии и материалы" (ОГРН 1125476077935), г. Новосибирск о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве N 78/Кр от 10.12.2015 в размере 3 472 200 рублей; задолженности по договору участия в долевом строительстве N 4/Кр от 16.12.2015 в размере 6 216 600 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: без участия, извещены.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройцентр" (далее - ООО "Стройцентр") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Строительные технологии и материалы" (далее - ООО ТД "Строительные технологии и материалы") о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве N 78/Кр от 10.12.2015, участия в долевом строительстве N 4/Кр от 16.12.2015 в размере 9 688 800 рублей, соглашениям о передаче полномочий от 15.02.2016, 09.11.2016.

В обоснование исковых требований истец ссылается на наличие задолженности у ответчика по договорам участия в долевом строительстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2020 иск удовлетворен. С ООО ТД "Строительные технологии и материалы" в пользу ООО "Стройцентр" взыскана задолженность в размере 9 688 800 рублей.

Не согласившись с решением, ООО ТД "Строительные технологии и материалы" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В обоснование указано, что ответчиком в материалы дела были представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик выполнил работы, которые были приняты и оплачены истцом, что подтверждается доказательствами, которым судом первой инстанции оценка не дана.

ООО "Стройцентр" отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Стороны спора явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что между истцом участником долевого строительства ООО "Стройцентр" и застройщиком обществом с ограниченной ответственностью "Комплекс на Кропоткина" заключены:

- договор N 78/Кр от 10.12.2015 участия в долевом строительстве 17-этажного жилого дома по ул. Кропоткина. 130/6 стр. в Калининском районе г. Новосибирска, которым предусмотрена обязанность застройщика (ответчика по делу) по передаче участнику долевого строительства (истцу) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию однокомнатной квартиры номер 78 общей площадью 42,25 кв.м., цена договора 3 472 200 рублей;

- договор N 4/Кр от 16.12.2015 участия в долевом строительстве 17-этажного жилого дома по ул. Кропоткина. 130/6 стр. в Калининском районе г. Новосибирска, которым предусмотрена обязанность застройщика (ответчика по делу) по передаче участнику долевого строительства (истцу) после получения разрешения на ввод в эксплуатацию трехкомнатной квартиры номер 4 общей площадью 86,20 кв.м., цена договора 6 216 600 рублей.

15.02.2016 и 09.11.2016 между ООО "Стройцентр", ООО "Комплекс на Кропоткина" и ООО ТД "Строительные технологии и материалы" (правопреемник участника) заключены соглашения о передаче правомочий по договорам участия в долевом строительстве N 78/Кр от 10.12.2015, N 4/Кр от 16.12.2015. Соглашениями предусмотрено, что правопреемник участника за уступаемое право уплачивает 3 472 200 рублей до 30.03.2016 и 6 216 600 рублей до 30.11.2016, соответственно.

Застройщиком исполнение ООО "Стройцентр" обязанность по оплате долевого взноса подтверждено. Соглашения прошли государственную регистрацию.

Возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не заявлено.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 307-310 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) исходил из отсутствия в материалах дела доказательств исполнение ответчиком обязательств по оплате 6 216 600 рублей и 3 472 200 рублей (в общей сумме 9 688 800 рублей) пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений истца, обязательства по оплате уступленных прав по соглашениям о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N 78/Кр от 10.12.2015, N 4/Кр от 16.12.2015 первоначально были исполнены ООО ТД "Строительные технологии и материалы" путем проведения зачета (акты проведения зачета взаимных требований от 30.05.2016 и 13.03.2017 соответственно).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.04.2017 по делу N А45-27225/2016 в отношении ООО "Стройцентр" введена процедура банкротства - наблюдение. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, признан недействительным заключенный между ООО "Стройцентр" и ООО ТД "Строительные технологии и материалы" акт зачета взаимных требований от 30.05.2016, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлена задолженность ООО ТД "Строительные технологии и материалы" перед ООО "СтройЦентр" по соглашению от 15.02.2016 о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве от 10.12.2015 N 78/Кр в сумме 3 472 200 рублей,.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2019, признания недействительным проведенного между ООО "Стройцентр" и ООО ТД "Строительные технологии и материалы" по акту от 13.03.2017 зачета взаимных требований, в качестве применения последствий недействительности сделки восстановлено право требования ООО "Стройцентр" к ООО ТД "Строительные технологии и материалы" в размере 6 216 600 рублей, восстановлено право требования ООО "Стройцентр" к ООО ТД "Строительные технологии и материалы" в размере 6 216 600 рублей.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов, которыми акты проведения зачета взаимных требований от 30.08.2016 и 13.03.2017 признаны недействительными, восстановлено право требования ООО "Стройцентр" к ООО ТД "Строительные технологии и материалы" задолженности по соглашениям о передаче правомочий по договору участия в долевом строительстве N 78/Кр от 10.12.2015 и N 4/Кр от 16.12.2015 в размере 6 216 600 рублей и 3 472 200 рублей соответственно, ответчику при рассмотрении настоящего спора надлежало доказать исполнение им обязательств по оплате 6 216 600 рублей и 3 472 200 рублей (в общей сумме 9 688 800 рублей).

Ответчиком доказательств погашения задолженности по указанным соглашениям в 9 688 800 рублей в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о наличии актов сверок, книги учета покупок и продаж, копий счетов-фактур не опровергают выводов суда первой инстанции с учетом того, что состоявшийся зачет требований (задолженность из договора поставки N 223 от 12.01.2015) признан судом недействительным, а сведений об иных проведенных зачетах ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 268, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-44137/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

Е.В. Афанасьева Д.Г. Ярцев