Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 02АП-1715/20 по делу N А31-7838/2019

г. Киров

03 июля 2020 г.

Дело N А31-7838/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судей Горева Л.Н., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой М.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муртузалиевой Дианы Юсуповны

на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 по делу N А31-7838/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Форс мажор" (ИНН: 3123444080, ОГРН: 1183123027405)

к индивидуальному предпринимателю Муртузалиевой Диане Юсуповне (ИНН: 440113111205, ОГРНИП: 305440126200084)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Форс мажор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю Муртузалиевой Диане Юсуповне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 178 500,00 руб. неосновательного обогащения, 30 467,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 23.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического уплаты долга начиная с 24.01.2019.

Исковые требования основаны на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договоре уступки требования (цессии) от 23.01.2019 N 8.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По мнению заявителя жалобы, денежные средства в спорной сумме ответчик не получала, оснований для взыскания неосновательного обогащения не имелось.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласился.

По ходатайству ответчика апелляционный суд определениями от 12.05.2020 и 03.06.2020 в порядке, предусмотренном статьями 16, частью 2 статьи 65, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал у публичного акционерного общества АКБ "Авангард" выписки по счету истца, у общества с ограниченной ответственностью КБ "Аксонбанк" выписку по счету ответчика, документы поступили в материалы дела.

Протокольными определениями Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2020 и 03.06.2020 рассмотрение жалобы откладывалось на 14 часов 10 минут 03.06.2020 и 13 часов 30 минут 02.07.2020.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Стороны представили апелляционному суду мировое соглашение, а также ходатайства об утверждении соглашения в отсутствие их представителей, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству сторонам известны, понятны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Представленное мировое соглашение от 18.06.2020 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив условия мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению соглашения.

Ходатайство и мировое соглашение подписаны представителем истца, чьи полномочия подтверждены материалами дела, и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании статей 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме в сумме 3 150,00 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 21.01.2020 по делу N А31-7838/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Форс мажор" (ИНН: 3123444080, ОГРН: 1183123027405) и индивидуальным предпринимателем Муртузалиевой Дианой Юсуповной (ИНН: 440113111205, ОГРНИП: 305440126200084) на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает долг перед Истцом и выплачивает Истцу неосновательное обогащение в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей в срок до 15 июля 2020 года безналичным перечислением на реквизиты Истца:

ИНН:

3123444080

КПП:

312301001

ОГРН:

1183123027405

Расчетный счет:

40702810002970002128

Банк:

АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК:

044525593

Корр. счет:

30101810200000000593

Юридический адрес:

308033, Белгородская обл. г. Белгород, ул. Шаландина. дом 4. корпус 3. офис 1

Телефон:

8-910-361-99-87

2. При исполнении Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения в установленный срок, Истец обязуется не взыскивать в последующем 30 467 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 178 500 руб. в размере ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день начисления, за каждый день просрочки начиная с 24.01.2019 года по день фактической уплаты долга; расходы по государственной пошлине.

3. При не исполнении Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения в установленный срок Ответчик обязуется выплатить по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Костромской области неосновательное обогащение в размере 178 500 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей; 30 467 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 178 500 руб. в размере ключевой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день начисления, за каждый лень просрочки, начиная с 24.01.2019 года по день фактической уплаты долга; расходы по государственной пошлине.

4. Судебные расходы и издержки Истца, понесенные по настоящему делу, в случае исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего Мирового соглашения с Ответчика не взыскиваются.

5. Судебные расходы и издержки Ответчика, понесенные по настоящему делу, относятся на Ответчика.

6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы деда.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по делу N А31-7838/2019 прекратить.

Возвратить Муртузалиевой Диане Юсуповне (ИНН: 440113111205, ОГРНИП: 305440126200084) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чек-ордерам от 10.02.2020, 12.03.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Председательствующий

А.Б. Савельев

Судьи

Л.Н. Горев Е.Г. Малых