Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-12406/20 по делу N А40-296439/2019

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-296439/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Петровой О.О., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МПО Центр реализации возможностей на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2020 года по делу N А40-296439/19,

по иску МПО "Центр реализации возможностей" (ОГРН 1091690055302) к ответчику ООО "ФинГрупп-М" (ОГРН 1137746861230), при участии в деле третьего лица: Росфинмониторинг о взыскании задолженности по вексельным обязательствам на 10 ноября 2019 г. в размере 105 466 153,53 руб.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.11.2019 года по день фактического исполнения вексельных обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МПО "Центр реализации возможностей" (далее - истец ) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФинГрупп-М" (далее - ответчик), при участии в деле третьего лица: Росфинмониторинг о взыскании задолженности по вексельным обязательствам на 10 ноября 2019 года в размере 105 466 153,53 руб.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ РФ с 01.11.2019 года по день фактического исполнения вексельных обязательств.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято к производству.

Решением от 28.01.2020 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, указав, что ООО "ФинГруп-М" ликвидировано.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, по следующим основаниям.

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "Фингрупп-М" в связи с его ликвидацией внесена налоговым органом 12.12.2019. Таким образом на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения ответчик был ликвидирован.

С учетом изложенного у суда отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2020 по делу N А40-296439/19 подлежит отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2020 года по делу N А40-296439/19 отменить.

Производство по делу N А40-296439/19 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.О. Петрова Е.Ю. Башлакова-Николаева