г. Москва |
|
26 июня 2020 г. |
Дело N А40-359/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-359/19, вынесенное судьей А.А. Сафроновой, о включении требования ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) в размере 1 011 532,77 рублей страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Гидростройинжиниринг", в размере 5 939 938,16 рублей основного долга - в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Гидростройинжиниринг", в размере 217 418,22 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26.02.2019 г. принято к производству заявление Статюхи Михаила Михайловича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Гидростройинжиниринг" (ОГРН 1023402640271, ИНН 3442058838), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 09.01.2019 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-359/2019-66-3. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2019 г. должник ООО "Гидростройинжиниринг" (ОГРН 1023402640271, ИНН 3442058838) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гусев Игорь Юрьевич (ИНН 343511012446, адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1980), являющийся членом Ассоциацией "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 109240, г. Москва, Котельническая наб., д.17). Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 г. включено требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) в размере 1 011 532,77 рублей страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Гидростройинжиниринг", в размере 5 939 938,16 рублей основного долга - в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Гидростройинжиниринг", в размере 217 418,22 рублей пеней - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, согласно заявлению ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) задолженность ООО "Гидростройинжиниринг" перед ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) в заявленном размере представляет собой, в том числе задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и возникла в результате неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды и задолженность по капитализируемым платежам перед Фондом Социального Страхования Российской Федерации.
В данном случае в материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования, в том числе копии требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) до настоящего времени не представлены. Возражения относительно указанного требования конкурсным управляющим, иными кредиторами не заявлены. Требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) в заявленном размере не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании ООО "Гидростройинжиниринг" банкротом (26.02.2019 г.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сообщение о признании ООО "Гидростройинжиниринг" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2019 г. Следовательно, реестр требований кредиторов ООО "Гидростройинжиниринг" был закрыт 07.11.2019 г. Требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) согласно штампа канцелярии суда было непосредственно подано в Арбитражный суд города Москвы 07.11.2019 г. Таким образом, требование ФНС России (ИФНС России N 20 по г. Москве) было заявлено в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. Статья 134 Закона о банкротстве предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, заявленные в суде первой инстанции требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2020 по делу N А40-359/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-359/2019
Должник: ООО "ГИДРОСТРОЙИНЖИНИРИНГ"
Кредитор: ООО "СПЕЦСТРОЙТЕХНИКА", Статюха М. М.
Третье лицо: Гусев Игорь Юрьевич
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2702/20
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2702/20
20.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71881/2021
16.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71571/2021
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16117/20
16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-2702/20
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-359/19
12.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62119/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-359/19
08.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-359/19