Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-14165/20 по делу N А40-245004/2019

3 июля 2020 г.

дело N А40-245004/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. (резолютивная часть от 11.12.2019 г.) по делу N А40-245004/19

по иску АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (ОГРН 1067746239230)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Малинин А.Б. по доверенности от 12.03.2020,

от ответчика: Сурков А.Н. по доверенности от 14.01.2020

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" (подрядчик) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 04 сентября 2014 года N 1414187379732090942000000/431/14-ИБХ-суб в размере 39 277 724,67 руб., процентов за период с 04.05.2017 по 10.09.2019 в размере 7 264 226,86 руб., с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 39 277 724,67 руб., начиная с 11.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.12.2019 г., изготовленным в полном объеме 21.01.2020 г., исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу АО "КОНЦЕРН "МОРИНФОРМСИСТЕМА - АГАТ" задолженность в размере 39 277 724 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 263 688 руб. 81 коп. за период с 04.05.2017 г. по 10.09.2019 г., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 199 997 руб. 69 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 04 сентября 2014 года между АО "Концерн "Моринсис - Агат" (Подрядчик) и ООО "ИБХ" (Заказчик) был заключен договор N 1414187379732090942000000/431/14-ИБХ-суб на выполнение полного комплекса работ на разработку проектной, рабочей документации и реконструкции объекта: "Обеспечение деятельности Главного командования Военно-Морского Флота. Военный городок N 24" (шифр объекта 3-41/14-6) (далее - Договор).

12.05.2015 ООО "ИБХ" направило в адрес АО "Концерн "Моринсис - Агат" уведомление о том, что участниками ООО "Инженерное бюро "Хоссер" было принято решение о внесении изменений в Устав в части фирменного (официального) наименования Общества на ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ".

23.05.2015 между акционерным обществом "Концерн "Моринформсистема - Агат", обществом с ограниченной ответственностью "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" и акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (Заказчик) заключено Соглашение о замене заказчика по договору N 431/14-ИБХ-суб.

Таким образом, с 23.05.2016 Заказчиком по Договору является АО "ГУОВ".

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением Работ, а Подрядчик -осуществляет работы по Обмерам, Обследованиям, Инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе техническим заданием, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с Проектной и Рабочей документацией и условиями Договора (далее - Работы).

Цена Договора (в редакции дополнительного соглашения N 4) составляет 441 397 593,67 руб.

В соответствии с п. 12.14. Договора выполнение всех обязательств Подрядчиком (за исключением гарантийных) подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Заказчиком и Подрядчиком. Указанный акт является основанием для проведения окончательного расчета по Договору.

Установлено, что обязательства по Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Итоговым актом приемки выполненных работ от 21.03.2017 на сумму 441 397 593,67 руб.

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично в размере 402 119 869 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2014 N 379, от 29.12.2014 N 98, от 31.12.2014 N 34, от 31.12.2014 N 348, от 29.05.2017 N 29877, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 277 724,67 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 28.06.2018 N 30100-1/73 с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 39 277 724 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 263 688 руб. 81 коп. за период с 04.05.2017 г. по 10.09.2019 г., с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводы ответчика о том, что в силу п. 4.4. Договора оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Заказчику подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных бот и затрат по форме N КС-3, оригиналов счета и счета-фактуры, тогда как в материалах дела отсутствуют документы для производства оплаты (счетов на оплату, счетов-фактур), подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку указанные обстоятельства не влияют на необходимость своевременной оплаты ответчиком задолженности по Договору, так как относятся к иным правоотношениям из иных обязательств.

В настоящем деле Истец требует оплаты не по п. 4.4. Договора, а по п. 4.9. Договора, т.е. требует оплаты не за промежуточные работы, а за окончательные.

В соответствии с п. 4.9. Договора (в редакции протокола согласования разногласий) Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по Договору (Приложение N 2 к Договору).

Из буквального толкования данного пункта Договора следует, что расчет производится через 30 банковских дней с даты подписания Итогового акта, а не после выставления счета. Стороны не связывают момент возникновения у Заказчика обязанности по оплате Договора с выставлением в его адрес Подрядчиком счета, так как последствия в виде неоплаты в случае не выставления счета не предусмотрено и счет играет фактически сверочную функцию во взаимоотношениях сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2020 г. (резолютивная часть от 11.12.2019 г.) по делу N А40-245004/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк