Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-30730/20 по делу N А40-8337/2020

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-8337/20

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронкиным Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2020 года по делу N А40-8337/20 по иску ООО "КПК АВИА" (ИНН 7704808703, ОГРН 1127746420878) к КГУП "Хабаровские авиалинии" (ИНН 2705012263, ОГРН 1032700112422) о взыскании задолженности по договору аренды,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя жалобы: не явился, извещен;

от истца: путем использования системы "Онлайн заседание": Мачнев А.А., по доверенности от 23 ноября 2018 года, диплом N КТ 53018 р/н 1052 от 06 июля 2013 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КПК АВИА" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к КГУП "Хабаровские авиалинии" о взыскании задолженности в сумме 23 271 826 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 273 088 руб. 66 коп.

В материалы дела поступило ходатайство от Министерства транспорта и дорожного хозяйства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 28 мая 2020 года по делу N А40-8337/20 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайство Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, Министерство транспорта и дорожного хозяйства обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку не привлечение его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, нарушает ее права и законные интересы.

Представитель истца принимая цчастие в "онлайн-заседании" против доводов, изложенных в апелляционной жалобе возражал, направил отзыв на жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2020 подлежит отмене, а ходатайство Министерства транспорта и дорожного хозяйства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора оставлению без рассмотрения, на основании следующего.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Министерства транспорта и дорожного хозяйства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, суд первой инстанции указал, что заявитель не обосновал, каким образом права и обязанности данного лица могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела, в том числе какие препятствия могут быть созданы данным судебным актом для реализации субъективного права указанного лица или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Вместе с тем судом первой инстанции не приняты во внимание следующие обстоятельства.

ООО "КПК Авиа" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к КГУП "Хабаровские авиалинии" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 544 914, 74 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 29.10.2019 года.

В судебном заседании состоявшимся 29.10.2019 в Арбитражном суде Хабаровского края, КГУП "Хабаровские авиалинии" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края и Ноздрина Вадима Геннадьевича (учредителя истца).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края.

ООО "КПК Авиа" в судебном заседании 27.11.2019 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы со ссылкой на наличие в договорах аренды воздушного судна пророгационного соглашения о рассмотрении судебных споров Арбитражным судом г. Москвы.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2019 по делу N А73-18857/2019 на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2019 по делу N А73-18857/2019 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 принято исковое заявление ООО "КПК Авиа", поступившее из Арбитражного суда Хабаровского края, и возбуждено производство по делу N А40-8337/20.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на тот факт, что изменение подсудности не может повлиять на изменение субъектого состава участников по делу, ввиду чего субъетный состав учатников при передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы не изменился.

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.10.2019, которым участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края никем не обжаловано и вступило в законную силу, а потому Министерство является третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования в данном деле.

Ввиду того, что Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края уже привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайство Министерство транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку отсутствуют оснований для рассмотрения заявленного ходатайства повторно.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2020 года по делу N А40-8337/20 - отменить.

Ходатайство Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Проценко