Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 09АП-22567/20 по делу N А40-315705/2019

г. Москва

29 июня 2020 г.

Дело N А40-315705/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ДОМИ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года, принятое судьей Жбанковой Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-315705/19, по исковому заявлению АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" к ООО "ДОМИ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДОМИ" о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 701 800,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N ФГК-684-12.1 на оказание услуг по предоставлению подвижного состава от 21.09.2018 г., в соответствии с которым Истец на основании Заявки Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

С февраля 2019 года по апрель 2019 года по заявкам Ответчика, Истец в рамках Договора, предоставил вагоны для перевозок грузов, что подтверждается заявками и подписанными сторонами актами приема-передачи оказанных услуг.

В силу пункта 4.2.7 Договора на Ответчика возлагается обязанность по обеспечению простоя вагонов не более 2 суток на станциях выгрузки и не более 2 суток на станциях погрузки. Срок нахождения вагонов на станции (выгрузки или погрузки) исчисляется с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 час. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом, неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе "Прибытие на станцию назначения") вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе "оформление приема груза к перевозке") на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД". За пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов экспедиторов или на основании иных информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО "РЖД", ИВЦ ЖРА и др.).

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае допущения Заказчиком (грузоотправителем, грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 Договора, на станции погрузки/выгрузки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1400 руб. в сутки за один вагон до даты отправления вагонов.

С февраля 2019 года по апрель 2019 года Ответчиком допущен сверхнормативный простой 65 вагонов под (выгрузкой или погрузкой) на станциях общим сроком 587 суток. Сумма штрафа, начисленного Истцом составляет 821 800 руб. Простой вагонов подтверждается приложенными железнодорожными транспортными накладными с датами прибытия на станцию назначения и отправки порожними после выгрузки.

В связи с допущенным сверхнормативным простоем Истец направил в адрес Ответчика счета на оплату штрафов с расчетами сверхнормативного простоя вагонов.

Пунктом 4.2.7 Договоров установлено, что в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет исполнителю заверенные Заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию -штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

При непредставлении Заказчиком документов о несогласии со временем простоя, заявленным Исполнителем, в течение пяти календарных дней со дня выставления счета на оплату, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Ответов на письма о несогласии с расчетом простоя вагонов не поступило, дополнительные документы Ответчиком не представлены, денежные средства по настоящее время Истцу не перечислены.

Согласно пункту 9.10 Договора Ответчику были направлены досудебные претензии на сумму 821 800 руб., которые были удовлетворены частично на сумму 120 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец оказывал услуги Ответчику по предоставлению вагонов в соответствии с условиями договора, что подтверждается приложенными к иску подписанных Ответчиком актов приема-передачи оказанных услуг.

Наличие данных актов подтверждает оказание услуг надлежащим образом и в полном объеме в соответствии с указаниями Ответчика, доказательств обратного не представлено.

С даты прибытия порожнего вагона в адрес грузополучателя указанного Ответчиком, начинает течь срок нахождения вагона под погрузкой.

Ссылка Ответчика на отсутствие осуществления обмена договорными Заказами по предоставленным вагонам подлежит отклонению, поскольку противоречит положениям Договора, а именно пункту 5.2 Договора, которым предусмотрено, что оплата за услуги производятся Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем 3 календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

В материалы дела Истцом представлены подписанные Ответчиком акты оказанных услуг, без каких-либо замечаний, и подтверждающих, что услуги последним приняты полностью.

Вывод о том, что Истец при подаче вагонов Ответчику должен был руководствоваться данными Заявок Ответчика по форме ГУ-12 не соответствуют условиям договора, ввиду того, что оформление и согласование данной заявки является обязанностью Ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения Истцом своих обязательств, предусмотренных договором.

В своем дополнении к отзыву Ответчик подтверждает даты прибытия вагонов (отличие по нескольким вагонам на 1 сутки обусловлено, тем что Ответчик указал дату прибытия по местному времени, но так как простой вагонов под грузовыми операциями высчитывается как разница времени прибытия и оправления вагона по московскому времени это не правильно) указанных в расчете Истцом.

Согласно пункту 4.2.7 Договора время простоя вагонов определяется по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

Расчет штрафа является выгрузкой из системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД", работающей в режиме реального времени на производственной базе ГВЦ ОАО "РЖД", формирующей полный технологический цикл документов в соответствии с Правилами перевозок грузов (заявка на перевозку грузов, перевозочные документы (накладные) всех видов, даты раскредитования по прибытию и т.д.), следовательно содержит все данные о простое вагонов: номера вагонов, станции простоя, даты прибытия и убытия со станций простоя, номера железнодорожных накладных, наименование перевозимого груза.

Во исполнение условий Договора Истцом в адрес Ответчика были направлены и допретензионные письма, и претензии с приложением данных системы "ЭТРАН ОАО "РЖД".

При подписании Договора стороны предусмотрели, что копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагонов и квитанции о приеме вагонов к перевозке при его отправлении, содержащие календарный штемпель имеют преимущественное значение перед данными системы "ЭТРАН" ОАО "РЖД".

Документов, предусмотренных Договором, опровергающих период простоя от Ответчик не поступали.

Согласно пункту 4.2.7 при непредоставлении Заказчиком (Ответчиком) копий документов в течение 10 календарных дней со дня выставления Исполнителем (Истцом) счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2020 года по делу N А40-315705/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев