Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-18468/20 по делу N А40-165245/2019

г. Москва

3 июля 2020 г.

Дело N А40-165245/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самойленко Д.Л. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2020 по делу N А40-165245/19, вынесенное судьей Свириным А.А., о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО Сбербанк в размере 56 045 руб. 47 коп.

в деле о банкротстве Самойленко Д.Л.

при участии в судебном заседании

от ООО "Бэлти-Гранд" - Лисечко В.О., дов. от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 Самойленко Д.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Мажидханов М.М., член СРО АУ "Лига".

Определением суда от 02.03.2020 в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в размере 56 045, 47 руб.

С определением суда не согласился Самойленко Д.Л.,, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что заявление Банка он не получал, его ходатайство об отложении судебного заседания судом первой инстанции оставлено без рассмотрения, по требованию Банка истек срок исковой давности, примерно в 2015 г. он получал смс-сообщение от Банка о наличии задолженности около 50 000 руб., являлся в офис, где ему было сообщено об ошибочном начислении.

ООО "Бэлти-Гранд" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Самойленко Д.Л. в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк" и Самойленко Д.Л. заключили договор на получение международной карты Сбербанка России от 25.11.2008 N 00981/11719.

Во исполнение данного договора Самойленко Д.Л. выдана карта с номером счета и договора.

В соответствии с условиями договора в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита Банк считается предоставившим держателю кредит в форме овердрафт. Задолженность держателя в пределах лимита в сумме не менее указанной в отчете, а также оплата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30 календарных дней с даты отчета. В соответствии с условиями Банка обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с п. 4. 6 при образовании овердрафта на счете держателя Банк имеет право начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной тарифами Банка.

В соответствии с п. 2.10.1 при нарушении держателем условий при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь ха собой ущерб для Банка или держателя либо нарушение действующего законодательства Банк имеет право приостановить или прекратить действие карты.

По состоянию на 14.10.2019 образовалась задолженность в размере 56 045, 47 руб. : 44 049, 52 руб. просроченный основной долг, 11 995, 95 руб. - просроченные проценты.

В материалы дела Банком представлен расчет задолженности (л.д. 5-8), указанный договор.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 02.03.2020 по делу N А40-165245/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойленко Д.Л.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко А.С.Маслов