Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 01АП-3307/20 по делу N А79-14070/2019

г. Владимир

03 июля 2020 г.

Дело N А79-14070/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2020.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2020.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Канашский" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2020 по делу N А79-14070/2019, принятое по иску акционерного общества "Чувашагролизинг" (ОГРН 1022100982232, ИНН 2127303909) к акционерному обществу "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ОГРН 1062134001258, ИНН 2123000727) о взыскании 1 429 005 руб.,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы:

истец - акционерного общества "Чувашагролизинг" - отзыв на апелляционную жалобу от 23.06.2020;

заявитель - акционерное общество "Племенной птицеводческий завод "Канашский" - путем размещения информации на сайте арбитражного суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее - АО "Чувашагролизинг", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (далее - АО "ППЗ "Канашский", ответчик, покупатель) о взыскании 1 429 005 руб. долга (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ячменя в рамках договора поставки от 28.08.2019 N 104.

Решением от 02.03.2020 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ППЗ "Канашский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Мотивированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Стороны участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Истец представил отзыв, в котором возразил против доводов апелляционной жалобы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между АО "Чувашагролизинг" (поставщик) и АО "ППЗ "Канашский" (покупатель) заключен договор поставки от 28.08.2019 N 104, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ячмень (л.д. 8).

Цена за один килограмм товара при расчете с НДС составляет 8 руб. 50 коп. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за сданный товар производится покупателем в течение 30 банковских дней.

В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 11.09.2019 N 9, от 11.09.2019 N 10, от 11.09.2019 N 11, от 12.09.2019 N 12, от 13.09.2019 N 13, от 16.09.2019 N 14, от 17.09.2019 N 15 на общую сумму 1 679 005 руб. (л.д. 9-15).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2019 N 137, содержащую требование погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 679 005 руб. (л.д. 17).

Платежным поручением от 05.02.2020 N 204 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 250 000 руб. (л.д. 61).

Неисполнение ответчиком требования об уплате долга в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 454, 486, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подпись покупателя в получении товара, заверенную печатью организации.

Ответчик исковые требования в части размера долга не оспорил, факт получения от истца товаров по товарным накладным не опроверг, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 1 429 005 руб. долга за поставленный товар.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем оснований для её удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.03.2020 по делу N А79-14070/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Племенной птицеводческий завод "Канашский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова