Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-29370/20 по делу N А40-69900/2020

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-69900/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЕЗ НАС НИКАК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года по делу N А40-69900/20, принятое судьей Козленковой О.В., по заявлению ООО "НАШЕ РАДИО" о принятии предварительных обеспечительных мер

заинтересованное лицо - ООО "БЕЗ НАС НИКАК", третьи лица: ООО "КОМПАНИЯ "СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: извещен, представитель не явился

от заинтересованного лица: Терехов С.В. по доверенности от 30.12.2019

от третьих лиц: от ООО "КОМПАНИЯ "СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" - извещено, представитель не явился, от АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" - извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАШЕ РАДИО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о запрете ответчику совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена имени "teatrbilet.ru" другому лицу, а также смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", запретить регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru" в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

22 апреля 2020 года в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ РАДИО" (далее - заявитель) о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: запрета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗ НАС НИКАК" совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена "teatrbilet.ru" другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"; запрета регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru", в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2020 года удовлетворено заявление об обеспечении имущественных интересов.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ООО "БЕЗ НАС НИКАК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как указал заявитель, используемое на сайте teatrbilet.ru обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками истца по свидетельствам РФ N N 294089, 581884, 687275, 598222, что нарушает исключительные права заявителя на спорные товарные знаки в сети Интернет, в связи с чем заявитель полагает, что заинтересованное лицо и другие лица могут в любое время осуществить действия по передаче прав администрирования доменного имени "teatrbilet.ru" любому иному лицу, а также по передаче поддержки доменного имени "teatrbilet.ru" другому регистратору, то есть до момента подачи искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАШЕ РАДИО" может произойти фактическое отчуждение прав администрирования доменного имени "teatrbilet.ru", и соответственно, изменение существующего состояния отношений между участвующим в деле лицами, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно сведениям АО "РСИЦ" администратором доменного имени teatrbilet.ru является ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЗ НАС НИКАК", регистратором доменного имени является АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР".

Как следует из положений статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Кроме того, арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств до предъявления иска в порядке, предусмотренном статьей 99 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 АПК РФ. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, нормы данного кодекса не предусматривают.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 11) разъяснено, что заявления, которые не содержат требований имущественного характера, не могут сопровождаться предварительными обеспечительными мерами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 названного Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

По смыслу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).

Суд считает, что заявителем приведены убедительные доводы для предварительного обеспечения доказательств, а также подтверждено существование угрозы их утраты, в связи с чем ходатайство заявителя о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

На стадии принятия предварительных обеспечительных мер суд не оценивает представленные доказательства относительно их относимости и допустимости для обоснования исковых требований.

Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора, а обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения (пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

В обоснование исковых требований в заявление о принятие обеспечительных мер Истец ссылался на то, что в сети Интернет был обнаружен сайт, расположенный по адресу: teatrbilet.ru, https://teatrbilet.ru/announce/nashestvie по средством которого осуществляется реализация билетов (включая бронирование и доставку) на проводимый музыкальный фестиваль "Нашествие - 2020". На сайте также использованы словесные обозначения и товарные знаки "НАШЕСТВИЕ", "НАШЕСТВИЕ - ГЛАВНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ ГОДА", фотография с изображением сцены и товарных знаков Заявителя.

Согласно данным сайта регистратора, а также системе СПАРК администратором сайта (доменного имени) является ООО "Без Нас Никак. Регистратором сайта (доменного имени) является" АО "'Региональный Сетевой Информационный Центр".

Ответчиком, посредством использования сайта teatrbilet.ru осуществляется реализация билетов на мероприятие, проводимое Организатором (ООО "Компания "СКТ") под товарными знаками Истца, а также предлагаются сопутствующие услуги по бронированию и доставке билетов.

При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размешенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Довод ответчика о несоразмерности принятых обоеспечительных мер не может служить основанием к отмене определения, так как судом приняты меры в порядке ст.99 АПК РФ, то есть еще до подачи иска.

Соответственно, если ООО "Без Нас Никак" считает, что принятые меры избыточны и несоразмерны по сравнению с исковыми требованиями, принятыми к производству, ООО "Без Нас Никак" вправе обратиться об отмене либо замене принятых обеспечительных мер (ст.95, 97 АПК РФ).

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2020 года по делу N А40-69900/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев