Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 г. N 09АП-43572/20 по делу N А40-69900/2020

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-69900/20

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2020 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

В.Р. Валиев (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "БЕЗ НАС НИКАК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-69900/20, принятое судьёй Козленковой О.В., по заявлению ООО "НАШЕ РАДИО", заинтересованное лицо ООО "БЕЗ НАС НИКАК", третье лицо: ООО "КОМПАНИЯ "СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о принятии,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: извещен, представитель не явился

от заинтересованного лица: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2020 года в Арбитражный суд города Москвы через канцелярию суда поступило заявление ООО "НАШЕ РАДИО" (далее - заявитель) о запрете ООО "БЕЗ НАС НИКАК" совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена "teatrbilet.ru" другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР", запрете регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru", в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2020 года приняты предварительные обеспечительные меры в виде: запрета ООО "БЕЗ НАС НИКАК" совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена "teatrbilet.ru" другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РСИЦ"; запрета регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РСИЦ" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru" в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу. Установлен срок для подачи заявителем искового заявления - 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Определением от 18 мая 2020 года к производству принято исковое заявление ООО "НАШЕ РАДИО" к ООО "БЕЗ НАС НИКАК" (далее - ответчик) о защите исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ N N 294089, 581884, 687275, 598222, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ NN 294089, 581884, 687275, 598222 в размере 100 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", АО "РСИЦ".

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 апреля 2020 года о принятии предварительных обеспечительных мер оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2020 года.

03 июля 2020 года через систему "Мой Арбитр" от ответчика поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, мотивированное тем, что исковое заявление содержит материально-правовые требования, не сопоставимые с применимыми Арбитражным судом города Москвы обеспечительными мерами, так как возможность исполнения требований искового заявления о взыскании компенсации и удаления графического изображения с Интернет-сайта ответчика не зависит от принятия вышеуказанных обеспечительных мер. На предотвращение причинения значительного ущерба истцу данные меры также не направлены. Принадлежность доменного имени "teatrbilet.ru" к предмету настоящего спора не относится, в связи с чем принятые обеспечительные меры, направленные на предотвращение распоряжения этим доменным именем, не связаны с предметом спора. После подачи искового заявления, принятого к производству 18 мая 2019 года, возникли новые обстоятельства, доказывающие отсутствие оснований для применения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2020 года в отношении ответчика.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Согласно части 6 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии со статьями 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в случае, если устранены либо отсутствуют обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Принимая во внимание указанные положения процессуального закона и разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по настоящему делу, не отпали.

По мнению суда, принятые судом обеспечительные меры связаны с предметом спора, направлены на защиту исключительных прав истца по использованию товарных знаков по свидетельствам РФ N N 294089, 581884, 687275, 598222, поскольку непринятие мер обеспечения иска в виде запрета ответчику совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена "teatrbilet.ru" другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РСИЦ", в виде запрета регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РСИЦ" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru", в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае передачи права администрирования доменов третьим лицам.

Ответчик утверждает, что исковое заявление не сопоставимо с принятыми обеспечительными мерами. Данное это утверждение необоснованно.

Руководствуясь статьями 91, 92, 99 АПК РФ, Истец посчитал необходимым введение предварительных обеспечительных мер в виде запрета Обществу с ограниченной ответственностью "Без Нас Никак" совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования домена "teatrbilet.ru" другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен - АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР"; запретить регистратору доменного имени "teatrbilet.ru" АО "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕТЕВОЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР" осуществлять регистрационные действия с доменным именем "teatrbilet.ru" в том числе: аннулировать доменное имя, передавать права на доменное имя третьим лицам до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

Непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Необходимость принятия обеспечительных мер в отношении регистратора домена - АО "Региональный Сетевой Информадионный Центр" - обусловлена тем, что Ответчик ООО "Без Нас Никак" может проигнорировать принятые в отношении него обеспечительные меры.

Изменение исковых требований не произошло, обстоятельства не поменялись, поэтому оснований для отмены мер не имеется.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Обеспечительные меры по доменным спорам преследует цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.

Сохранение существующего состояния отношений (статус кво") необходимо на всем протяжении рассмотрения дела по существу и до момента вступления в законную силу решения по указанному делу, так как в случае отмены мер. есть риск перерегистрации сайта на другое лицо, что сделает исполнение судебного акта невозможным.

Предметом спора являются как требования неимущественного характера (запрет использовать на сайте "teatrbilet.ru" товарные знаки (обозначения), сходные до степени смешения с товарными знаками Истца по свидетельствам N 294089, N 581884, 687275, 598222; обязанность Ответчика удалить товарные знаки (обозначения), сходные до степени смешения с товарными знаками Истца по свидетельствам N 294089, N 581884, 687275, 598222 с сайта "teatrbilet.ru", так и требования имущественного характера в виде выплаты компенсации в размере 100 000 рублей.

Соответственно отмена мер может привести к невозможности исполнения требований неимущественного характера.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении хадатайства.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2020 года по делу N А40-69900/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

В.Р. Валиев