Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 г. N 09АП-22887/20 по делу N А40-5961/2020

г. Москва

29 июня 2020 г.

Дело N А40-5961/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-5961/20

по иску АО "Торговый дом "Партнер"

к ООО "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА"

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца:	Колокольцев П.А. по дов. от 31.12.2019;
от ответчика:	Лавыгин В.П. по дов. от 15.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО "Торговый дом "Партнер" обрадлось в Арбитражный суд г. москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" о взыскании задолженности в сумме 648 285 руб., в том числе НДС, штрафа (неустойкипо состоянию на 14.01.2020 в сумме 1 426 761 руб. 19 коп., штрафа (неустойки) в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты за период с 14.01.2020 по 28.01.2020 в сумме 15 224 руб. 27 коп., неустойки в размере 0,1% от общей суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга, с учетом уточнений заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 11.03.2020 Арбитражный суд г. москвы удовлетворил заявленные требования в части взыскания долга в сумме 648 285 руб., неустойки в размере 480 661 руб, неустойки, начисленной с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, исходя из двойной ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты, в остальной части заявленных требований отказал.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании уполномоченные представители сторон ходатайствовали о заключении мирового соглашения от 25.06.2020, следующего содержания:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик по состоянию на 25 июня 2020 года не имеет задолженность перед Истцом.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы долга и неустойки (пени) в размере 480 661 рублей.

3. Ответчик оплачивает Истцу 50 % уплаченной им государственной пошлины в сумме 17912,5 рублей в срок до 31 августа 2020 года.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца и Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение подписано законными представителями сторон, и его содержание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 139, 141, 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "Торговый дом "Партнер" и ООО "СТРОЙСОЮЗ ВАРШАВКА" на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик по состоянию на 25 июня 2020 года не имеет задолженность перед Истцом.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы долга и неустойки (пени) в размере 480 661 рублей.

3. Ответчик оплачивает Истцу 50 % уплаченной им государственной пошлины в сумме 17912,5 рублей в срок до 31 августа 2020 года.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца и Ответчика.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2020 по делу N А40-5961/20 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить АО "Торговый дом "Партнер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 рублей по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов