Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 14АП-3493/20 по делу N А05-1418/2020

г. Вологда

06 июля 2020 г.

Дело N А05-1418/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Даниловой А.С.

при участии от индивидуального предпринимателя Каркич Руслана Петровича Плехова А.С. по доверенности от 02.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2020 года по делу N А05-1418/2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Каркич Руслан Петрович (адрес: 165651, город Коряжма; ОГРНИП 307290528800029, ИНН 290540346084, далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Норд" (ОГРН 1157847372385, ИНН 7842073066; адрес: 194292, Санкт-Петербург, поселок Парголово, переулок 4-й Верхний, дом 19, корпус А, помещение 40Н, офис 3, далее - Общество) о взыскании 2 715 000 руб. долга за выполненные по договору от 07.08.2019 работы по демонтажу (снятию) металлических железнодорожных рельсов, стыковых и крепежных элементов с узкоколейной железной дороги.

Решением суда от 06 марта 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обязательства по договору истцом в полном объеме не выполнены, крепежные элементы узкоколейной железной дороги не переданы.

Представитель истца в судебном заседании просит апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.08.2019 Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по демонтажу (снятию) металлических железнодорожных рельсов, стыковых и крепежных элементов с узкоколейной железной дороги, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Место проведения работ - Архангельская область, Верхнетоемский район, поселок Зеленник. Узкоколейная железная дорога находится по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, поселок Зеленник. Протяженность узкоколейной железной дороги, по демонтажу которой исполнитель оказывает услуги, составляет 45 километров. Узкоколейная железная дорога состоит из железных рельсов, "карточек" (крепежные элементы), болтов, "костылей" (гвозди, крепежный элемент), планок, скрепляющих рельсы. Все указанные элементы узкоколейной железной дороги подлежат демонтажу (снятию) исполнителем и складированию в рамках выполнения услуг по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязался совершить следующие действия: выполнить демонтаж с узкоколейной железной дороги железнодорожных рельсов, "карточек" (крепежные элементы), болтов, "костылей" (гвозди, крепежный элемент), планок, скрепляющих рельсы; выполнить складирование снятых (демонтированных) железнодорожных рельсов стыковых и крепежных элементов ("карточек", болтов, костылей, планок) в поселке Зеленник Верхнетоемского района Архангельской области. Конкретное место складирования рельсов в поселке Зеленник определяется заказчиком и доводится до сведения исполнителя.

Дополнительным соглашением от 03.09.2019 стороны согласовали место передачи снятых (демонтированных) железнодорожных рельсов, стыковых и крепежных элементов ("карточек", болтов, "костылей", планок) от исполнителя заказчику - причал у реки Северная Двина в поселке Зеленник Верхнетоемского района Архангельской области.

Пунктом 2.1 договора определено, что факт оказания услуг и их принятие заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, который составляется по форме, согласованной сторонами в приложении к договору.

Акт оказания услуг подписывается в двух экземплярах уполномоченными представителями заказчика и исполнителя. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг. В акте об оказании услуг стороны указывают количество демонтированного железного лома, его стоимость и качество выполненных работ (оказанных услуг).

В пункте 2.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что стоимость работ рассчитывается исходя из следующего: 3 руб. 50 коп. за 1 килограмм демонтированных железных (металлических) элементов, указанных в пункте 1.1 договора, НДС не облагается.

Оплату по договору заказчик производит за фактически выполненные работы в течение 25 банковских дней со дня предъявления исполнителем акта об оказании услуг, счета на оплату и счета-фактуры за оказанные услуги (пункт 2.4 договора).

Стороны 03 и 29 октября 2019 года подписали акты N 1 и N 2 оказания услуг, согласно которым исполнитель произвел демонтаж узкоколейной железной дороги на протяжении 19 и 26 километров соответственно и осуществил транспортировку всех элементов демонтированной УЖД в место складирования, которое указал заказчик. Общая масса демонтированных рельс составила 950 тонн (по акту N 1 от 03.10.2019) и 1200 тонн (по акту N 2 от 29.10.2019), всего 2 150 тонн (листы дела 20-21).

С учетом согласованной в договоре стоимости (3,50 руб. за 1 кг.) работы выполнены предпринимателем на сумму 7 525 000 руб. (2 150 000 кг. х 3,50 руб.).

Указанные работы оплачены ответчиком частично на сумму 4 810 000 руб. (в том числе с учетом проведенного зачета взаимных требований по акту взаимозачета от 03.10.2019 N 8), задолженность составила 2 715 000 руб.

Поскольку претензия от 07.12.2019 с требованием погасить долг оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения Предпринимателем работ по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актами оказания услуг от 03.10.2019 N 1, от 29.10.2019 N 2, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

Довод апеллянта о том, что крепежные элементы узкоколейной железной дороги истцом не переданы, опровергается вышеуказанными актами, в которых отражено что Предприниматель произвел демонтаж узкоколейной железной дороги и осуществил транспортировку всех элементов демонтированной УЖД в место складирования.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт выполнения Предпринимателем работ подтвержден материалами дела; доказательств оплаты указанных работ, в нарушение статей 65, 67 АПК РФ, ответчиком не представлено; задолженность в размере 2 715 000 руб. взыскана судом первой инстанции правомерно.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06 марта 2020 года по делу N А05-1418/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Норд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина