Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 19АП-2625/20 по делу N А35-113/2020

г. Воронеж

06 июля 2020 г.

Дело N А35-113/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Серегиной Л.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дербичевой Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Курские внешние коммунальные сети" - Бунина И.В., представитель по доверенности N 5 от 30.12.2019, паспорт гражданина РФ;

от муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" - представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" на решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу N А35-113/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Курские внешние коммунальные сети" (ООО "КВК"; ИНН 4632033706, ОГРН 1034637029712) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Курска" (МУП "Курскводоканал"; ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) о взыскании 394 838 руб. 44 коп. долга по договору по транспортировке холодной (питьевой) воды N 727-03/41 от 29.12.2016 за период октябрь 2019 года, 403 897 руб. 55 коп. долга по договору по транспортировке сточных вод N 728-03/41 от 29.12.2016 за период октябрь 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курские внешние коммунальные сети" (далее - ООО "КВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал города Курска" (далее - МУП "Курскводоканал", ответчик) о взыскании 394 838,44 руб. долга по договору N 727-03/41 по транспортировке холодной (питьевой) воды от 29.12.2016 за октябрь 2019 года, 403 897,55 руб. долга по договору N728-03/41 по транспортировке сточных вод от 29.12.2016 за октябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считал принятое решение законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2016 между ООО "КВК" (транзитная организация) и МУП "Курскводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор N 727-03/41 по транспортировке холодной (питьевой) воды, согласно условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

Пунктом 13 указанного договора установлено, что оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или подписанием соглашения о зачете встречных однородных требований при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры.

Во исполнение условий вышеназванного договора, согласно акту N 80 от 31.10.2019 ООО "КВК" оказало ответчику услуги по транспортировке холодной (питьевой) воды на общую сумму 413 900 руб. 54 коп.

Ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от подписания не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Кроме того, 29.12.2016 между ООО "КВК" (транзитная организация) и МУП "Курскводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) был заключен договор N 728-03/41 по транспортировке сточных вод, согласно которому транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и осуществлять транспортировку сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 12 указанного договора оплата осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, в соответствии с актом N 81 от 31.10.2019 ООО "КВК" были оказаны ответчику услуги на общую сумму 440 180 руб. 38 коп.

Ответчик акт не подписал, мотивированный отказ от подписания не направил, оплату оказанных услуг не произвел.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 394 838,44 руб. долга по договору N 727-03/41 по транспортировке холодной (питьевой) воды от 29.12.2016 за октябрь 2019 года, 403 897,55 руб. долга по договору N728-03/41 по транспортировке сточных вод от 29.12.2016 за октябрь 2019 года.

Ответчик, вначале оспаривая исковые требования, сослался на недоказанность объема оказанных услуг, впоследствии признал исковые требования в полном объеме.

Разрешая настоящий спор по существу, и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2012 "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры по транспортировке воды (холодной (питьевой) воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 Закона N 416-ФЗ (части 1 и 2 статьи 11 Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК ГФ).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 11 части 2 Закона N 416-ФЗ под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказание услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод от гарантирующей организации (МУП "Курскводоканал") до конечных потребителей.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договорам N N 727-03/41, 728-03/41 и наличие у ответчика задолженности по договору по транспортировке холодной (питьевой) воды за октябрь 2019 года в размере 394 838,44 руб., по договору по транспортировке сточных вод за октябрь 2019 года в размере 403 897,55 руб. подтверждается материалами дела.

Стоимость оказанных услуг определена истцом в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и требованиями действующего законодательства.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено. Между тем, ответчик исковые требования признал, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и протоколом судебного заседания от 19.03.2020.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, сформулированными в исковом заявлении.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Пунктом 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что данное признание не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и заявлено в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком.

Реализовывая в судебном заседании 19.03.2020 предоставленное процессуальным законом право на признание иска через полномочного представителя, действующего на основании доверенности от 10.07.2019 N 11-07/5498 (л.д.93), ответчик не мог не осознавать правовых последствий совершения этого процессуального действия (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору по транспортировке сточных вод в размере 403897,55 руб. и по договору по транспортировке холодной (питьевой) воды в размере 394 838,44 руб. правомерно удовлетворены судом области.

Ссылки ответчика в апелляционной жалобе на то, что основной канализационный самотечный коллектор по пр. Клыкова - ул. Крымская, принадлежащий ООО "КВК", и транспортирующий стоки от 2/3 частей застройки ЮЗЖР - 2, проложен из полиэтиленовых труб, предназначенных для водопроводных сетей. Между тем, применение таких труб для самотечных сетей канализации не рекомендуется. Ответчик указывает на то, что работа коллектора оказывает негативное влияние на муниципальные сети и наносит им вред, в связи с чем МУП "Курскводоканал" вынуждено нести необоснованные расходы по эксплуатации муниципальных сетей.

Между тем, указанные доводы ответчика не подкреплены соответствующими доказательствами, в материалах дела также отсутствуют доказательства того, что ответчик обращался к истцу о необходимости проверки качества канализационного самотечного коллектора.

Истцом в опровержение вышеуказанного довода ответчика в материалы дела были представлены договор N 05/04 от 05.04.2019 на выполнение работ по ремонту подземных коммуникаций и локальные сметные расчеты, согласно которым в апреле-мае 2019 г. ООО "КВК" произвело ремонт подземных коммуникаций. 22.04.2019 был составлен акт, согласно которому при вскрытии канализационного люка колодца и визуальном наблюдении в течение 15 мин. было определено, что отсутствует подпор фекальных вод, труба работает в штатном режиме, выбросов на поверхность земли нет. Акт был подписан без замечаний всеми участниками осмотра, в том числе и представителем МУП "Курскводоканал". 21.11.2019 был проведен осмотр технического состояния хозбытовой канализации, по результатам которого составлен акт, в котором зафиксировано, что канализационный коллектор работает исправно (без подстоя воды). Между тем, данный акт не подписан со стороны ответчика, в акте указано, что представитель отказался от подписи.

Учитывая, что ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены доказательства причинения вреда муниципальному имуществу, несения расходов по эксплуатации и ремонту муниципальных сетей вышеуказанные доводы не могут быть приняты в качестве оснований для снижения платы за транспортировку холодной воды и сточных вод.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом области не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу N А35-113/2020 не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя МУП "Курскводоканал" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.03.2020 по делу N А35-113/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Курска" (ИНН 4629026667, ОГРН 1024600951759) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Л. А. Серегина Л. М. Мокроусова