Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 01АП-3629/20 по делу N А43-52836/2019

г. Владимир

06 июля 2020 г.

Дело N А43-52836/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богуновой Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020 по делу N А43-52836/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Автогрупп 74" (ОГРН 1167456085257, ИНН 7451408444) к общества с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" (ОГРН 1175275060730, ИНН 5260447093) о взыскании 129 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автогрупп 74" (далее- ООО "Автогрупп 74", истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" (далее - ООО "ГК Асмодей", ответчик) о взыскании 129 000 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции от 21.11.2018 N 00000000780.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Решением от 28.05.2020 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым решением, ООО "ГК Асмодей" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, лицам, участвующим в деле было предложено в срок до 25.06.2020 представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель, ссылаясь на п.2 ст.64, п.1 ст.71 АПК РФ, ст.309 ГК РФ, указал, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг. Пояснил, что согласно условиям договора основанием для оплаты являются получение оригиналов счета, акта, счета-фактуры и ТТН, однако в материалы дела представлена только транспортная накладная, иные документы, а также подтверждение о направлении их в адрес ООО "ГК Асмодей" отсутствуют.

Истец направил отзыв в котором изложил свои возражения по доводам жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор-заявка транспортной экспедиции от 21.11.2018 N 00000000780 (далее - договор-заявка), по условиям которого истец (экспедитор) обязался оказать услуги транспортной экспедиции в пользу ответчика (заказчика).

Договором-заявкой согласовано оказание ООО "Автогрупп74" услуг по перевозке груза по маршруту пгт. Забайкальск - г. Нерюнгри, стоимость которых согласована в размере 166 000 руб.

В подтверждение факта оказания услуг перевозки истцом представлены акт оказанных услуг от 28.11.2018, подписанный обеими сторонами договорных отношений, транспортная накладная, счет-фактура, выставленная в адрес ответчика.

Наличие задолженности по оплате истец подтверждает гарантийными письмами, деловой перепиской, платежными поручениями о частичной оплате услуг (от 15.01.2019, от 23.01.2019, от 05.02.2019 по перечислению сумм в размере 16 000 руб., 11 000 руб., 10 000 руб. соответственно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате перевозки грузов истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Автогрупп 74" в арбитражный суд.

Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно норме пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Предъявленные требования истец подтверждает представленными в материалы дела договором-заявкой, первичной документацией, платежными документами о частичной оплате после факта оказания услуг и подписания акта.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела вышеуказанные документы и признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции в интересах ответчика, в связи с чем у последнего возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сумме 166 000 руб. и по погашению задолженности в размере 129 000 руб. (с учетом произведенной им частичной оплаты).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчик, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, поэтому суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании 129 000 руб. рублей долга.

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие оказание услуг, а также направление в адрес ООО "ГК Асмодей" счета, акта, счета-фактуры и ТТН, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы повторно проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2020 по делу N А43-52836/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Асмодей" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Богунова