Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 21АП-21/20 по делу N А83-6267/2018

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2020 г. N Ф10-4192/20 настоящее постановление оставлено без изменения

06 июля 2020 г.

Дело N А83-6267/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 июля 2020 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Ольшанской Н.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" - Ковалева Александра Владимировича представителя по доверенности от 09.01.2020 N 094-Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года по делу N А83-6267/2018 (судья Ищенко И.А.),

по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Шалкинской Лилии Владимировне о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Шалкинской Лилии Владимировне о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии N Р008 от 20.05.2015 в размере 1 974 379,10 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом сделаны выводы, которые противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

От Шалкинской Л.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, который приобщен судом к материалам дела.

Определением председателя третьего судебного состава Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 произведена замена судьи Рыбиной С.А. на судью Мунтян О.И.

В судебных заседаниях объявлялись перерывы 26.05.2020 до 02.06.2020, с 23.06.2020 до 30.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Представитель ГУП РК "Крымэнерго" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Шалкинской Л.В. в судебном заседании 12.05.2020 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции обжалуемое решение оставить без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 АПК РФ, установлено следующее.

09.08.2001 между ОАО "Крымэнерго" (энергоснабжающая организация) и частным предпринимателем Шалкинской Л.В. (абонент) заключен договор N 2199 на пользование электрической энергией.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным, если не поступило заявление от одной из сторон о его прекращении либо пересмотре (пункт 6 договора).

Абонентом и энергоснабжающей организацией подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 6 к договору от 09.08.2001 N 2199).

Абонентом и энергоснабжающей организацией согласован перечень мест установки электросчетчиков и применяемых тарифов, по которым производятся расчеты за отпущенную энергию частному предпринимателю Шалкинской Л.В. - у ТП-291 (Приложение N 3 к договору от 09.08.2001 N 2199).

В Приложении N 9 к договору от 09.08.2001 N 2199 стороны согласовали данные о разрешенной мощности и количестве часов использования токоприемников потребителя Шалкинской Л.В. на объекте "кафе" по адресу: Гурзуф, пер. Ленинградский,4.

Распоряжением Совета министров Республики Крым N 119-р определено, что ГУП РК "Крымэнерго" в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации принимает дебиторскую задолженность ПАО "ДТЭК Крымэнерго", связанную с энергоснабжением потребителей, по действующим договорам и сопутствующим услугам.

Согласно постановлению Совета министров Республики Крым "О внесении изменений в Постановление Совета министров Республики Крым от 10 сентября 2014 года N 321" от 11.11.2014 N 448, ГУП РК "Крымэнерго" получило статус гарантирующего поставщика.

Как явствует из договора дарения от 22.04.2016, Шалкинской Л.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Ялтинского нотариального округа Республики Крым Сотниковым В.П. 13.12.2000 по реестру под N 2562, принадлежало нежилое здание, расположенное по адресу: город Ялта, пгт. Гурзуф, пер. Ленинградский, д.4, общей площадью 157,1 кв.м.

Согласно пояснению ГУП РК "Крымэнерго", 05.05.2015 проводилась рейдовая работа, направленная на выявление фактов безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии. Осмотр ТП-291 работники произвести не смогли по причине того, что строение огорожено и закрыто на кодовый замок. 06.05.2015 представитель Шалкинской Л.В. не явился для проведения проверки.

08.05.2015 в адрес Шалкинской Л.В. было направлено уведомление N 15-515 о проведении 20.05.2015 внеплановой проверки измерительного комплекса, установленного согласно договору N 2199 от 09.08.2001.

20.05.2015 при проведении сотрудниками ГУП РК "Крымэнерго" проверки работы прибора учета в 2 магазинах и 5 комнатах для отдыха по адресу: г. Ялта, пгт. Гурзуф, пер. Ленинградский, 4, принадлежащих Шалкинской Л.В. на праве собственности, в присутствии представителя потребителя Еремейчука В.В. (представлен паспорт) возникли подозрения на целостность пломб энергонадзора и госповерителя.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2015 N Р008.

Представитель потребителя Еремейчук В.В в акте о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2015 N Р008 указал, что при последних проверках 05.05.2015 и 06.05.2015 представителями ГУП РК "Крымэнерго" он не присутствовал и об их проведении не был проинформирован. Имеется фотосъемка и видеозапись, которые он может предоставить.

Согласно извлечению из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований Шалкинская Л.В. зарегистрирована в качестве физического лица-предпринимателя 08.04.2005. Частный предприниматель Шалкинская Л.В. регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на территории Республики Крым после вхождения в состав Российской Федерации не производила.

В связи с этим Шалкинской Л.В. был обжалован акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2015 N Р008 в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 28.09.2015 по делу N М-5407/2015 в принятии искового заявления отказано, поскольку спор возник между юридическим лицом и субъектом предпринимательской деятельности в связи с осуществлением коммерческой деятельности, данная категория дел не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Расчетный прибор учета электрической энергии и пломба сняты и вручены на ответственное хранение представителю ГУП РК "Крымэнерго" в опломбированной упаковке (пломба С16271001).

27.05.2015 ГУП РК "Крымэнерго" была проведена экспертиза прибора учета, о чем составлен акт проведения экспертизы счетчиков, элементов схем учета электроэнергии, пломб от 27.05.2015.

Как явствует из указанного акта, комиссией в составе председателя - начальника ЯРЭС Лаенко К.В., зам.начальника по техническому обеспечению продаж ЯРЭС Гладченко Д.В., начальника полезного отпуска юридических лиц Лавровского В.В., инженера БОП ЯРЭС Ряузова В.Ю. в присутствии представителя потребителя Еремейчука В.В. произведено вскрытие пакета, опломбированного пломбой С16271001. При вскрытии пакета осмотрен счетчик электрической энергии N 008522022001866, гос.поверка 3 кв. 2009 года. Пломба госповерки счетчика ГП III (09)+ОТН N 083835 не соответствует установленному образцу, корпус, стекло и колпак не повреждены.

Согласно заключению результаты проведенной экспертизы подтверждают вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снизить показания прибора учета электроэнергии.

После проведения экспертизы счетчик и пломба энергонадзора белая 0360470 упакованы в пакет, опломбированный пломбой N С12469612, и направлены в специализированную организацию для получения соответствующего заключения.

05.06.2015 комиссией ГУП РК "Крымэнерго" с участием инженера федерального бюджетного учреждения "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Крым" Донец Г.И. в присутствии представителя потребителя Еремейчука В.В. на основании доверенности от 20.04.2015 N 1234 была проведена повторная экспертиза, о чем составлен акт N 2259 проведения экспертизы счетчиков, элементов схем учета электроэнергии пломб от 05.06.2015.

Согласно акту экспертизы комиссия провела экспертизу счетчика N 008522022001866 и пломбы энергосбыта 0360470.

Как явствует из акта, в результате внешнего осмотра установлено, что упаковка счетчика (пломба С12469612) не повреждена, пломба госповерки счетчика N 008522022001866 повреждена, не соответствует установленному образцу, пломба энергосбыта повреждена, корпус не поврежден.

Результаты проверки счетчика приведены в протоколе N 218 от 05.06.2015: прибор учета признан не соответствующим требованиям ГОСТ 8.584-2004, при однофазном включении прибор учета учет электрической энергии не производит по причине выхода из строя балластного конденсатора, не пригоден в качестве расчетного.

Согласно заключению результаты проведенной экспертизы подтверждают вмешательство потребителя в работу расчетной схемы учета электроэнергии с целью снижения показаний прибора учета электроэнергии, счетчик N 008522022001866 признан непригодным для дальнейшей эксплуатации, упакован в пакет и опломбирован.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии ГУП РК "Крымэнерго" произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии за период с 21.05.2014 по 20.05.2015, размер которого составил 434 885 кВт.ч. стоимостью 1 974 379,11 руб. в соответствии с пунктом 195 Основных положений и Приложением N 3 к Основным положениям.

Как явствует из протокола расчета объема и стоимости неучтенной потребленной электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии ГУП РК N Р008 от 20.05.2015, расчет объема и стоимости произведен с учетом оплаченной за год электроэнергии.

17.06.2015 потребителю выставлен счет-накладная N 2199/86/0615Х2 на оплату электроэнергии в размере 1 974 379,10 руб.

27.02.2018 ГУП РК "Крымэнерго" была направлена ответчику претензия об оплате стоимости потребленной неучтенной электрической энергии в размере 1 974 379,10 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о недоказанности истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для расчета стоимости потребленной электроэнергии в порядке безучетного потребления, и, как следствие, отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (п. 2 ст. 539, ст. 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В силу статьи 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

На основании Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены в п. п. 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета (пункт 2 статьи 539 ГК РФ, пункты 145, 155 Основных положений N 442), а субъектами электроэнергетики, обеспечивающими снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) и сетевыми организациями в силу пункта 167 Основных положений производятся контрольные функции за соблюдением потребителями требований, предъявляемых к порядку учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также действия по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил N 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил N 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, из указанных правовых норм энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на абоненте.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По смыслу указанной нормы права состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выразившееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с нормами действующего законодательства безучетное потребление электрической энергии может быть обусловлено совершением потребителем различных действий.

Вместе с тем одни из них являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия (бездействие) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из положений пунктов 194 и 195 Основных положений N 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, он является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте объема безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, то ретроспективно корректируется в меньшую сторону и размер обязательства потребителя, поскольку, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Представленный истцом акт о безучетном потреблении электрической энергии от 20.05.2015 N Р-С008 соответствует требованиям Основных положений N 422 и подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

В пункте 137 Основных положений установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного приложением N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Как следует из материалов дела, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 за период с 21.05.2014 по 20.05.2015 (1 год) на сумму 1 974 379,11 руб. с учетом произведенной оплаты.

Последняя проверка прибора учета проводилась 23.08.2013.

Согласно пояснениям ГУП РК "Крымэнерго", план-график плановых проверок на каждый последующий год разрабатывается в предыдущем году. Учитывая вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации, план-график на момент выявления безучетного потребления разработан и утвержден не был.

При выявлении безучетного потребления электроэнергии истцу не предоставлено право самостоятельно определять формулу расчета безучетного потребления электроэнергии, не указанную в Основных положениях N 442.

Ответчик, как сторона договора энергоснабжения, не проявил требуемой заботливости и осмотрительности по контролю за состоянием приборов учета, находящихся на его балансе.

Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, выявленные нарушения, с учетом несоблюдения ответчиком обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации о наличии соответствующих нарушений, являются достаточными для квалификации потребления ответчиком электроэнергии как безучетного, в связи с чем истцом обоснованно произведен расчет стоимости электрической энергии по акту от 20.05.2015 N Р008 в размере 1 974 379,11 руб.

Доказательства, опровергающие применяемую истцом методику расчета безучетного потребления энергоресурса, ответчиком не представлены.

Как подтверждается актом сверки и не оспаривается сторонами, по состоянию на 01.02.2015 у ответчика имелась переплата в размере 26 065,53 руб., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 948 313,58 руб.

Доводы истца о том, что переплата зачтена ответчику в счет оплаты за электроэнергию в феврале - июле 2015 года не принимаются судом, поскольку за период февраль-май 2015 года ответчику расчет электроэнергии произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442. Относительно зачета имеющейся переплаты в счет июня-июля 2015 года, то на основании статьи 319 ГК РФ переплата должна быть засчитана в счет образовавшейся задолженности за более ранние периоды.

С учетом изложенного принятое по делу решение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года по делу А83-6267/2018 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шалкинской Лилии Владимировны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность в размере 1 948 313,58 рублей.

Взыскать с Шалкинской Лилии Владимировны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 32 311,72 рубля.

Взыскать с Шалкинской Лилии Владимировны в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в размере 2 960 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В. Черткова

Судьи

Н.А. Ольшанская О.И. Мунтян