Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 03АП-6243/19 по делу N А69-79/2019

г. Красноярск

06 июля 2020 г.

Дело N А69-79/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "02" июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" июля 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Иванцовой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва): Кара-Сал Э.А., представителя на основании доверенности от 19.05.2020 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "05" августа 2019 года по делу N А69-79/2019,

УСТАНОВИЛ:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (ОГРН 1051700509288, ИНН 1701037811, далее -заявитель, учреждение, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 1 по Республике Тыва (ИНН 1701037770, ОГРН 1041700531982, далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС N 1 по Республике Тыва) о признании недействительным решения о взыскании денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика N 489 от 02.07.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 августа 2019 года по делу N А69-79/2019 решение МИФНС N 1 по Республике Тыва о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 02.07.2018 N 489 признано не подлежащим исполнению.

Не согласившись с данным судебным актом, МИФНС N 1 по Республике Тыва обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части начисления пени по НДС за третий квартал 2017 года за период с 07.02.2018 по 11.04.2018, в указанной части принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования (с учетом уточнения требований апелляционной жалобы).

02.07.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" поступило заявление об отказе от иска по делу N А69-79/2019.

Учреждение, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определений о принятии апелляционной жалобы к производству, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа не возразил против удовлетворения заявления учреждения об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано главным врачом учреждения - Свинтицкой Е.П. (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2020). Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 05.08.2019 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче апелляционной жалобы налоговый орган на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины при рассмотрении апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

При подаче заявления в суд заявителем уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.01.2019 N 726718.

На основании изложенного, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" подлежит возврату из федерального бюджета 1500 рублей - 50% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2019 N 726718.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "05" августа 2019 года по делу N А69-79/2019 отменить. Производство по делу N А69-79/2019 прекратить.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (ИНН 1701037811, ОГРН 1051700509288) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.01.2019 N 726718.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

А.Н. Бабенко Д.В. Юдин