Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 10АП-7245/20 по делу N А41-110160/2019

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А41-110160/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаренко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-110160/2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Контракт Сити": Емелин А.Л. (по доверенности N 1-20 от 05.05.2020);

общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит": Никонова О.С. (по доверенности от 11.12.2019).

Общество с ограниченной ответственностью "Контракт Сити" (далее - ООО "Контракт Сити", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит" (далее - ООО "Базальт-Гранит", ответчик) о расторжении договора N 0902/2019 от 02.09.2019, о взыскании денежных средств в размере 2 019 749 руб. 18 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.03.2020 исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податели жалобы) и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "Базальт-Гранит" просило отменить решение суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения.

Изучив представленное сторонами для утверждения мировое соглашение, суд апелляционной инстанции находит данное мировое соглашение подлежащим утверждению.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019 между ООО "Базальт-Гранит" (поставщик) и ООО "Контракт Сити" (покупатель) был заключен договор поставки N 0902/2019 от 02.09.2019.

Истец, ссылаясь на недостатки поставленного ответчиком товара, обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их законности и обоснованности.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1-3 указанной статьи).

Согласно части 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 названного Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о незаконности мирового соглашения или нарушения им прав и законных интересов третьих лиц.

От истца соглашение подписано Емелиным Александром Леонидовичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью N 1-20 от 05.05.2020.

Со стороны ответчика соглашение подписано Никоновой Ольгой Сергеевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 11.12.2019.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Мировое соглашение представлено арбитражному суду апелляционной инстанции в трех подлинных идентичных экземплярах, одно из которых - для приобщения к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 названного Кодекса в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Контракт Сити" и общества с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит" об утверждении мирового соглашения по делу N А41-110160/2019 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 18.06.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Контракт Сити" и обществом с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит", следующего содержания:

"ООО "Контракт Сити", именуемое в дальнейшем истец, в лице представителя Емелина Александра Леонидовича, действующего на основании доверенности N 1-20 от 05.05.2020, с одной стороны, и

ООО "Базальт-Гранит", именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Никоновой Ольги Сергеевны, действующей на основании доверенности N б/н от 11.12.2019 года, с другой стороны,

являющиеся сторонами (далее именуются - сторона или стороны) дела N А41-110160/2019, рассматриваемого Десятым арбитражным апелляционным судом (производство по апелляционной жалобе ответчика N 10АП-7245/20),

принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском о расторжении договора поставки N 0902/2019 от 02.09.2019 (далее - договор), взыскании с Ответчика суммы денежных средств, оплаченных истцом за товар по договору, а также суммы, уплаченной истцом за проведение экспертизы, и суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а ответчик имеет возражения относительно заявленных истцом требований, которые изложены как в отзыве на исковое заявление, так и в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-110160/2019,

принимая во внимание, что стороны в добровольном порядке продолжили поставку товара, который должен был поставляться по договору поставки N 0902/2019 от 02.09.2019, для чего ими было заключено соглашение N 1 от 25.03.2020, в рамках которого 07.04.2020 и 09.06.2020 произведена передача ответчиком (поставщиком) и приемка истцом (покупателем) двух партий товара в количестве 151,470 кв. м плит мощения и 141,9525 кв. м плит мощения, соответственно, после чего весь товар, предусмотренный к поставке по договору поставки N 0902/2019 от 02.09.2019, был передан ответчиком (поставщиком) в полном объеме и принят истцом (покупателем),

с целью урегулирования и устранения по обоюдному согласию возникшего спора, руководствуясь ст. ст. 49, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своего искового требования о расторжении договора и иных материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

2. Учитывая, что стороны в добровольном порядке продолжили поставку товара, который должен был поставляться по договору поставки N 0902/2019 от 02.09.2019, для чего ими было заключено соглашение N 1 от 25.03.2020, в рамках которого 07.04.2020 и 09.06.2020 произведена передача ответчиком (поставщиком) и приемка истцом (покупателем) двух партий товара в количестве 151,470 кв. м плит мощения и 141,9525 кв. м плит мощения, соответственно, после чего весь товар, предусмотренный к поставке по договору поставки N 0902/2019 от 02.09.2019, был передан ответчиком (поставщиком) в полном объеме и принят истцом (покупателем), стороны договорились о том, что передача ответчиком истцу товара, указанного в настоящем пункте мирового соглашения, является окончательным и полным исполнением ответчиком обязательств по поставке всего объема товара по договору. С момента передачи данного товара ответчиком и приемки товара истцом все обязанности ответчика по поставке товара по договору считаются надлежащим образом исполненными.

Стороны договорились и подтверждают, что общая стоимость товара, согласованная и утвержденная сторонами в момент заключения договора в спецификации N 1 к договору, изменению не подлежит, и обязанности истца по оплате всего объема поставленного товара исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Стороны также договорились о том, что:

- в отношении случаев изменения цены товара, в том числе в случае изменения отпускных цен на товар заводом-производителем, пункт 6.5 договора не применяется,

- пункт 6.5 и пункт 6.7 договора не применяются к отношениям сторон (в отношении действий сторон, обстоятельств, связанных с поставкой, приемкой товара, с возникшими спорами, и прочее), возникшим из договора ранее в период до даты заключения настоящего мирового соглашения.

3. Стороны согласовали, что товар (плита мощения полнопиленная термообработанная из натурального камня гранит м/р Покостовское, номинальные размеры (мм): 450х450х50) должен соответствовать требованиям ТУ 06-08-2013 завода-изготовителя, в частности:

- отклонения от номинальных линейных размеров по длине и ширине: 4 мм;

- предельная разница между размерами диагоналей одной плиты - не более 12 мм;

- отклонения по цвету - характерные для гранита Покостовского месторождения.

Заверенная ответчиком (поставщиком) копия упомянутого ТУ 06-08-2013 передана ответчиком (поставщиком) истцу (покупателю) до подписания настоящего Мирового соглашения.

4. Во всем, что не затронуто условиями и положениями настоящего мирового соглашения, стороны при исполнении обязательств по поставке товара руководствуются условиями договора, которые не могут противоречить условиям настоящего мирового соглашения.

5. Подписанием настоящего мирового соглашения ответчик подтверждает, что не имеет претензий к истцу, в полном объеме отказывается от претензий и материально-правовых требований к истцу по исполнению договора и от иных своих требований, вытекающих из исполнения договора сторонами и изложенных в отзыве на иск и в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-110160/2019.

6. Государственная пошлина по иску уплачивается истцом. Любые расходы сторон (судебные расходы), связанные прямо и/или косвенно с делом N А41-110160/2019, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

8. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения арбитражным судом к материалам дела N А41-110160/2019.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.

Подписи сторон".

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2020 по делу N А41-110160/2019 отменить.

Производство по делу N А41-110160/2019 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контракт Сити" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 16 683 руб., оплаченную платежными поручениями от 20.12.2019 N 5237.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Базальт-Гранит" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., оплаченную платежным поручением от 06.04.2020 N 53.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова