Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 08АП-2808/20 по делу N А75-19717/2019

город Омск

06 июля 2020 г.

Дело N А75-19717/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.,

судей Брежневой О.Ю., Бодунковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2808/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-19717/2019 (судья Намятова А.Р.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щиновой Юлии Сергеевны (ОГРНИП 314861005600019, ИНН 861003540052) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (ОГРН 1028601500740, ИНН 8610009898) о взыскании 992 820 рублей 41 копейки,

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя Щиновой Юлии Сергеевны Мартынова А.Г. (по доверенности от 27.09.2019, сроком действия 3 года);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щинова Юлия Сергеевна (далее - ИП Щинова Ю.С., предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания Красноленинскнефтегаз" (далее - ООО "НК КНГ", общество, ответчик) о взыскании 992 820 руб. 41 коп. задолженности по договору от 01.10.2018 N 1КНГ.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-19717/2019 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 992 820 руб. 41 коп. задолженности, а также 22 856 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "НК КНГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции не полностью исследовал имеющиеся в деле доказательства и неверно применил нормы материального права, что привело к принятию необоснованного решения по делу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не заявившего о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между ИП Щинова Ю.С. (поставщик) и ООО "НК КНГ" (покупатель) подписан договор от 01.10.2018 N 1КНГ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что товар поставляется в количестве и ассортименте по согласованию сторон после получения от покупателя заявки.

Доставка товара со складов производится транспортом покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора датой поставки товара считается дата получения товара покупателем на складе поставщика.

В силу пункта 3.1 договора покупатель производит предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денежных средств в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, но не заканчивается ранее исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В подтверждение поставки товара ответчику в материалы настоящего дела представлены копии подписанных обеими сторонами универсальных передаточных документов от 14.10.2018 N 1480 на сумму 261 551 руб. 60 коп., от 11.11.2018 N 1571 на сумму 287 156 руб. 12 коп., от 22.11.2018 N 1615 на сумму 148 378 руб. 55 коп., от 02.12.2018 N 1640 на сумму 58 899 руб. 22 коп., от 22.12.2018 N 1713 на сумму 255 442 руб. 45 коп., от 23.12.2018 N 1714 на сумму 90 554 руб. 12 коп.

Согласно представленной истцом копии подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов от 16.09.2019, задолженность ООО "НК КНГ" составляет 992 820 руб. 41 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных товаров, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате поставленных товаров и отсутствие доказательств их исполнения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Представленный в материалы настоящего дела договор является по своей правовой природе договором поставки, регламентированном нормами параграфов 1 и 3 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае ответчиком факт поставки ему товаров и возникновение обязательств по их оплате не оспаривается.

О недостоверности или фальсификации представленных истцом в подтверждение факта поставки универсальных передаточных документов ответчиком не заявлено, опровергающих изложенные в них сведения доказательств не представлено.

Возражений по качеству, количеству, ассортименту поставленного товара ответчиком не заявлено, наличие иных оснований полагать, что обязательства по его оплате у должника отсутствуют, не обосновано и не подтверждено.

Доказательств оплаты приобретенного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции исковых требований о взыскании задолженности в размере 992 820 руб. 41 коп. не может быть признано необоснованным.

Конкретных доводов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Основания для переоценки судом апелляционной инстанции изложенных в обжалуемом решении выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.02.2020 по делу N А75-19717/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева