Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 06АП-2107/20 по делу N А16-3984/2019

г. Хабаровск

07 июля 2020 г.

А16-3984/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Дроздовой В.Г., Усенко Ж.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Гранит": Ольференко Евгений Александрович, представитель по доверенности от 20.02.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"

на решение от 09.04.2020

по делу N А16-3984/2019

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1142722006371, ИНН 2722028584)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (ОГРН 1061644064570, ИНН 1644040406)

о взыскании 1 162 641, 49 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ООО "Гранит", истец) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (далее - ООО "Спецстройсервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2018 N 121703/СМ в размере основного долга 1 114 636, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 10.10.2019 в размере 48 005, 71 руб.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.04.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно доводам заявителя жалобы истцом не представлено первичных бухгалтерских документов в подтверждение поставки, акт сверки не является надлежащим доказательством.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено в заседание на 02.07.2020 в 10 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном выступлении просил отказать в удовлетворении жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2018 между ООО "Гранит" (поставщик) и ООО "Спецстройсервис" (покупатель) заключен договор поставки N 121703/СМ согласно которому поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателю товар (сланец в земле), а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, указывается в счетах и накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику посредством факсимильной, телефонной связи, интернет или через представителя. Заявка считается принятой после согласования сторонами количества, ассортимента, цены и сроков поставки товара. Факт принятия поставщиком заявки подтверждается выставленным счетом на оплату товара.

Поставка товара покупателю производится на карьере поставщика (при добыче погрузке и самовывозе товара покупателем).

Разработка и добыча товара производится силами покупателя, согласно, проектной документации "Карьера сланцев N 61. ст. Лумку-Корань", указанная в приложении N 1 договора (пункты 3.4, 3.5 договора).

На основании пунктов 3.6 и 3.7 договора товар считается переданным и поставленным поставщиком и соответственно, принятым покупателем с момента фактической загрузки товара в автотранспорт покупателя.

Прием-передача поставляемого товара оформляйся накладной, которая подписывается уполномоченными представителями покупателя и поставщика.

Пунктом 3.11 договора стороны установили, что поставщик обязан одновременно с передачей товара предоставить покупателю следующие документы на товар: счет-фактуру в 1 экз., накладную в 1 экз., документы, предусмотренные действующим законодательством, подтверждающие качество и безопасность товара.

В соответствии с разделом 4 договора стоимость сланца составляет 145 рублей, с НДС (18%) за 1 м3. Объем поставки определяется на основании заявок покупателя и указывается в счетах поставщика на каждую отдельную партию товара. Под партией товара подразумевается объем товара указанной в заявке. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Порядок оплаты: 100% предоплата по факту выставления счета поставщиком на партию товара не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета.

Стороны сделки установили, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. Если на день окончания договора покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью (пункт 7.2 договора).

По условиям пункта 7.4, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор пролонгируется на 1 год на тех же условиях.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 20 019 636, 32 руб., покупатель оплату произвел не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, сложилась задолженность 1 114 636, 32 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.11.2019 с требованием оплатить основной долг 1 114 646, 32 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими правилами об исполнении обязательств, условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По общим правилам, предусмотренным статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1,2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт поставки товара на основании заключенного договора, доказательств полной оплаты товара не предоставлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 114 636, 32 руб. удовлетворены правомерно.

Доводы ответчика, касающиеся отсутствия у истца первичных документов проверены судом и отклонены по следующим основаниям.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Факт исполнения договорных обязательств по передаче сланца подтвержден представленным в материалы дела истцом реестрами поставки сланца за периоды с 09.02.2018 по 15.02.2018 в объеме 1 021,25 м3, за период с 16.02.2018 по 22.02.218 в объеме 3534,2 м3, за период с 23.02.2018 по 28.02.2018 в объеме 11 666,12 м3, за период с 01.03.2018 по 07.03.2018 в объеме 26113,83 м3, за период с 08.03.2018 по 14.03.2018 в объеме 32 823,54 м3, за период с 15.03.2018 по 21.03.2018 в объеме 19 639,47 м3, за период с 22.03.2018 по 22.03.2018 в объеме 561,64 м3, за период с 03.02.2019 по 14.03.2019 в объеме 28 756,12 м3.

Из указанных реестров следует, что ООО "Спецстройсервис" получало сланец на карьере N 61 ст. Лумку-Корань в Смидовичском муниципальном районе, в реестре отражены ежедневные объемы сланца, полученные на карьере, реестры подписаны представителями сторон, заверены печатями сторон.

Также сторонами подписаны реестры погрузки сланца, оформлялись договор проведения взаимозачетов встречных требований от 31.03.2018, истцом оформлялись Универсальные передаточные документы (счета-фактуры), акты сверок с отражением поставок и частичных оплат, которые соответствуют первичным документам.

Учитывая допущенную просрочку оплаты товара, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими средствами за период с 15.03.2019 по 10.10.2019 исходя из размера ключевых ставок, действующих в спорный период, всего в размере 48 005, 71 руб.

Ответчик размер процентов не оспорил, сумма процентов правомерно взыскана судом.

На основании изложенного, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Государственная пошлина согласно требованиям статьи 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.04.2020 по делу N А16-3984/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

В.Г. Дроздова Ж.А. Усенко