Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 05АП-3350/20 по делу N А51-23528/2019

г. Владивосток

07 июля 2020 г.

Дело N А51-23528/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краб",

апелляционное производство N 05АП-3350/2020

на определение от 02.06.2020

судьи Е.В. Володькиной

по делу N А51-23528/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краб" (ИНН 5036037003, ОГРН 1025004704405)

о признании акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (ИНН 2503025767, ОГРН 1072503000778, место нахождения: 692802, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Имени В.А. Маслакова, д.10) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО "Краб": Петровский Н.М., по доверенности от 27.11.2019 сроком действия по 31.12.2020 года, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краб" (далее - ООО "Краб") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Теплоэнергетическая компания" (далее - АО "Теплоэнергетическая компания") и о введении в отношении АО "Теплоэнергетическая компания" процедуры наблюдения сроком на шесть месяца.

Определением суда 02.06.2020 заявление ООО "Краб" о признании АО "Теплоэнергетическая компания" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Краб" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, на момент опубликования уведомления о намерении ООО "Краб" обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (далее - ЕФРСБ), действующее банкротное законодательство не предусматривало ограничительные сроки действия публикации в ЕФРСБ.

До начала судебного заседания через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" привело доводы о несостоятельности правовой позиции апеллянта, полагает определение вынесенным законно и обоснованно.

Неявка в заседание суда иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствовала коллегии рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ООО "Краб" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации N 308-ЭС18-3917 от 18 июля 2018 года, целью публикации сообщения в ЕФРСБ является оповещение всех заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что ООО "Краб" соответствующее уведомление опубликовано 05.07.2019 (сообщение N 04104323).

При этом, заявление ООО "Краб" поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр" - 14.11.2019, что подтверждается информацией о документе дела.

Статьей 2 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дополнен абзацем следующего содержания: "По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу".

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанного Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, указанный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Федеральный закон от 12.11.2019 N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" опубликован 12.11.2019, действует с указанной даты.

Поскольку кредитором не соблюден установленный абзацем 2 пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении ООО "Краб" обязательного досудебного порядка, установленного Законом о банкротстве.

Доводы апеллянта сводятся к тому, что на момент опубликования уведомления о намерении ООО "Краб" обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в ЕФРСБ, закон не предусматривал ограничительные сроки действия публикации в ЕФРСБ.

Вместе с тем, изменения в пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве внесены Федеральным законом от 12 ноября 2019 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно пункту 7 Федерального закона от 12 ноября 2019 года N 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Заявление ООО "Краб" поступило в Арбитражный суд Приморского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр" - 14.11.2019, соответственно, на момент подачи заявления ООО "Краб" изменения пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве вступили в законную силу, следовательно, заявление ООО "Краб" не соответствовало требованиям Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права.

При этом коллегия также отметила, что кредитор не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением с соблюдением соответствующих положений действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих отмену судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявитель не уплатил государственную пошлину, то с ООО "Краб" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2020 по делу N А51-23528/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Краб" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

А.В. Ветошкевич Н.А. Скрипка