Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 12АП-4812/20 по делу N А12-47584/2019

г. Саратов

07 июля 2020 г.

Дело N А12-47584/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2020 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Асеевой А.М.,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-47584/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Метрос" (ИНН 3443057611, ОГРН 1033400276546),

к Воробьеву Владимиру Александровичу (ИНН 340800004801),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - арбитражного управляющего Крылова Александра Валерьевича, с участием в рассмотрении дела финансового управляющего Асеевой А.М.; о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Метрос" (далее - истец, ООО "ЧОП "Метрос") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Воробьеву Владимиру Александровичу в лице финансового управляющего Крылова Александра Валерьевича, с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:

1. Взыскать с Воробьева Владимира Александровича ИНН 340800004801 в пользу ООО "ЧОП "Метрос" ИНН 340800004801 задолженность по платежам за охранные услуги в рамках договора на оказание охранных услуг N 2 от 28.11.2018 г. сооружения 34:34:050058:723, по адресу город Волгоград, ул. Козловская, д.55 в размере 480340 (четыреста восемьдесят тысяч триста сорок) рублей.

2. Взыскать с Воробьева Владимира Александровича ИНН 340800004801 в пользу ООО "ЧОП "Метрос" ИНН 340800004801 государственную пошлину за рассмотрение данного искового заявления.

3. Взыскать с Воробьева Владимира Александровича ИНН 340800004801 в пользу ООО "ЧОП "Метрос" ИНН 340800004801 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-47584/2019 дело передано в Волгоградский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный управляющий Асеева А.М., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает, что решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13906/2018 от 16.07.2018 Воробьев Владимир Александрович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Договор на оказание охранных услуг N 2 заключен 28.11.2018 г непосредственно финансовым управляющим Асеевой A.M., в рамках дела о банкротстве, определением от 21 февраля 2020 года было привлечено ООО "ЧОП "Метрос" для охраны объекта недвижимого имущества должника, сооружения, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Козловская, д. 55- с оплатой его услуг за счет конкурсной массы в сумме 480 340 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ жалоба рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент обращения в суд (25.12.2019 г.) ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность Воробьева В.А. была прекращена в 2014 году.

25.04.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Воробьёва Владимира Александровича о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 06.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности заявления.

Решением арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13906/2018 от 16.07.2018 Воробьев Владимир Александрович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Асеева Алина Михайловна.

Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.07.2018.

Финансовым управляющим имущества должника утвердили Асееву Алину Михайловну из числа членов Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-13906/2018 от 14.02.2019 суд разрешил финансовому управляющему Асеевой А.М. привлекать ООО "ЧОП "Метрос" для охраны объекта недвижимости должника, сооружения, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Козловская, д.55.

В рамках настоящего дела N А12-47584/2019 рассматриваются требования ООО "ЧОП "Метрос" о взыскании с Воробьева Владимира Александровича задолженности по охране объекта сооружения 34:34:050058:723, по адресу город Волгоград, ул. Козловская, д.55 в рамках договора на оказание охранных услуг N 2 от 28.11.2018 г. за период апрель - сентябрь 2019 года в размере 480 340 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные ООО "ЧОП "Метрос" требования о взыскании задолженности по платежам за охранные услуги в рамках договора на оказание охранных услуг N 2 от 28.11.2018 г. объекта сооружения 34:34:050058:723, по адресу город Волгоград, ул. Козловская, д.55 в размере 480 340 рублей не имеют текущий характер и определением от 10.07.2020 направил дело в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе и оплата услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Так, согласно абз.2-3 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу абз.1,2 п.6 ст.213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91, в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

По общему правилу подведомственность дел в арбитражными судами, которое закреплено в ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к их ведению относится разрешение экономических споров и рассмотрение других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку дело о банкротстве рассматривается Арбитражным судом Волгоградской области, исковые требования ООО "ЧОП "Метрос" о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Таким образом, арбитражный апелляционной суд считает, что суд первой инстанции, допустил нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного акта, поскольку Общество фактически лишилось права на судебную защиту.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу N А12-47584/2019 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья

Н.А. Клочкова