Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-37545/19 по делу N А56-62755/2019

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-62755/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Утяшева Т.П.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37545/2019) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 по делу N А56-62755/2019(судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Омега Форум"

к ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега Форум" обратилось в суд с иском об обязании ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" передать ООО"Омега Форум"оборудование, а также о взыскании 10 664 000 руб. задолженности, 922 800 руб. задолженность по фактической аренде с 01.01.2019 согласно ст.622 ГК РФ, 10 000 руб. неустойки, всего 11 296 800 руб.

Решением от 25.09.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции не выяснены фактические обстоятельства дела, просит о снижении неустойки.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 01.03.2018 между ООО "Омега Форум" (арендодатель) и ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" (арендатор) заключен договор аренды оборудования N 01-03/2018, в соответствии с которым арендатору передано оборудование по Акту приема-передачи от 01.03.2018.

Срок действия Договора аренды оборудования истек 31.12.2018. В связи с тем, что ООО "ВЛК" (арендатор) продолжало пользоваться арендованным имуществом после истечения срока действия договора при отсутствии возражений со стороны ООО "Омега Форум" (арендодателя) согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, вышеуказанный договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 ГК РФ).

В связи с наличием просроченной задолженности по уплате арендной платы, что является существенным нарушением Договора аренды, в соответствии с п.4.3 Договора Арендодатель уведомил о расторжении Договора аренды.

Договор расторгнут в одностороннем порядке. Арендодателем 11.04.2019 направлены в адрес арендатора уведомления-претензии о возврате по акту приема-передачи арендованного оборудования, об оплате просроченной задолженности по арендной плате по вышеуказанному договору, образовавшейся в течение срока действия договора, задолженность по арендной плате в соответствии с ч. 2 ст. 622 ГК РФ за фактическое пользование вышеуказанным оборудованием, неустойки, предусмотренной Договорами, неустойки, предусмотренной ст.395 ГК РФ.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Омега Форум" с иском в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

В силу положений статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - в своевременном внесении платы за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ответчиком надлежащие доказательства оплаты арендной платы и возврата объекта аренды в материалы дела не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб.

В пункте 3 Информационного письма N 17 от 14.07.1997 указано, что доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Податель жалобы не представил доказательств явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения денежного обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2019 по делу N А56-62755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов