Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-39543/19 по делу N А56-80315/2015

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-80315/2015/

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Галиевой Д.С.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39543/2019) Капитонова Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-80315/2015/з.16, принятое по заявлению Капитонова Ивана Владимировича о признании незаконными бездействия арбитражного управляющего Девятовского Максима Леонидовича и отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Капитонова Ивана Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Капитонова И.В. должником заявлено о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Девятовского М.Л. при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом Капитонова И.В.

По мнению должника, незаконным является бездействие управляющего по актуализации реестра требований кредиторов в связи с удовлетворением требований кредиторов солидарными должниками. Финансовый управляющий внес в реестр сведения о погашении требований кредиторов - банков в существенно заниженном размере.

Определением от 03.12.2019 суд отказал в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе Капитонов И.В. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. Определением от 08.04.2019 суд обязал финансового управляющего в срок до 01.05.2019 внеси в реестр требований кредиторов должника сведения о погашении требований солидарными должниками. На дату подачи должником в суд жалобы (09.09.2019) данное определение суда Девятовским М.Л. не исполнено.

Согласно отзыву финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.

Следовательно, основанием удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении его прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий: 1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия), 2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий арбитражного управляющего незаконными.

В соответствии с положениями пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на дату рассмотрения жалобы все необходимые изменения внесены финансовым управляющим в реестр требований кредиторов. В связи с этим оспариваемое поведение арбитражного управляющего нельзя расценить как нарушающее права и законные интересы должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2019 по делу N А56-80315/2015/з.16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Капитонова И.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова И.Ю. Тойвонен