Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 18АП-3539/20 по делу N А47-12377/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14 декабря 2020 г. N Ф09-6483/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

07 июля 2020 г.

Дело N А47-12377/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кисловым А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Ольги Владимировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-12377/2019

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее - ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дегтяревой Ольге Владимировне (далее - ИП Дягтерева О.В., ответчик, податель жалобы) о взыскании 4 261 руб. 27 коп. - стоимость поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения N 9305456 от 01.07.2013 за январь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ИП Дягтерева О.В., обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что в связи с отсутствием назначения платежа, платежное поручение N 5 от 10.01.2019 истцом зачтено в сумме 6 162 руб. 43 коп. за январь 2019, оставшаяся сумма была зачислена в счет погашения задолженности, возникшей за более ранний период.

По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание, что акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 года по 30.01.2019 между ООО "ЕЭС - Гарант" и ИП Дегтяревой О.В. подтверждает, что на 30.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляла 11 руб. 83 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЕЭС.Гарант" (энергоснабжающая организация) и ИП Дегтяревой О. В. (абонент) заключен договор энергоснабжения N 9305456 от 01.07.2013 (далее - договор; л.д.16-26), с дополнительным соглашением от 01.12.2018 (л.д. 34).

Общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" 01.03.2017 реорганизовано в форме слияния с компанией обществом с ограниченной ответственностью "Региональный энергосбытовой комплекс", права и обязанности перешли к вновь образованной компании обществу с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант", что подтверждено информацией Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги, на условиях, определяемых договором.

Абонент обязуется оплачивать количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить иные платежи за расчетный период предусмотренные договором (пункт 3.1.1 договора).

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными средствами учета (пункт. 4.2. договора). Приложение N 2 к договору определяет перечень мест установки расчетных средств учета и применяемых тарифов, договорные величины потребления электрической энергии (л.д. 28-29).

Раздел пятый договора регулирует порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов. Отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачивается Абонентом путем перечисления денежных средств по реквизитам перечисленных в пункте 5.3. договора с указанием в наименовании платежа:

В счет оплаты за электрическую энергию (указывается период) согласно Договор N между ООО "ЕЭС.Гарант".

Согласно пункту 5.4 договора оплата за электрическую энергию производится в следующие периоды платежа:

- плановый платеж за потребление электрической энергии равными долями до 10 и 20 числа расчетного месяца на основании договорных величин электропотребления. Плановые платежи оплачиваются потребителем в размере стоимости договорного объема, без выставления энергоснабжающей организацией счетов исходя из договорного количества энергии;

- окончательный расчет - до 5 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям расчетных приборов учета, переданным в соответствии с п. 5.6. с исключением сумм плановых платежей.

В соответствии с пунктом 5.6 договора стоимость электроэнергии, потребленной за расчетный период, отражается в счете фактуре, выставляемом энергоснабжающей организацией Абоненту для вычета или возмещения налогов.

Договор вступает в силу с 00 - 00 часов 01.07.2013 и действует до 23 - 59 часов 31 декабря 2013.

Действие договора может быть продлено по соглашению сторон, оформляемому путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (пункт 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.12.2018 стороны продлили срок действия договора на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (л.д. 34).

Также, дополнительным соглашением определено, что цена поставляемой ЭСО электрической энергии (мощности) является свободной и в соответствии с договором составляет:

В период с 01.01.2019 по 31.12.2019:

- для уровня напряжения ГН 5,12 руб./кВт*ч.

- для уровня напряжения ВН 5,15 руб./кВт*ч.

- для уровня напряжения СН - 1 6,03 руб./кВт*ч.

- для уровня напряжения СН - 2 6,70 руб./кВт*ч.

- для уровня напряжения НН 7,75 руб./кВт*ч.

Во исполнение условий договора истец выполнил обязанности по поставке электрической энергии (мощности) в полном объеме за январь 2019.

Ответчиком произведена оплата платежными поручениями N 5 от 10.01.2019 на сумму 35 808 руб. 94 коп. с указанием платежа "по договору N 93054 56 ИП Дегтярева О.В." (л.д.9), из которых 6 162 руб. 43 коп. зачислены в счет погашения задолженности за январь 2019, а оставшиеся денежные средства направлены на погашение долга за более ранний период, платежным поручением N 16 от 26.02.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп. с назначением платежа "по договору N 9305456", с учетом данной частичной оплаты сумма задолженности составила 4 261 руб. 27 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия N 177 - ЕЭС/1 от 05.07.2019 с требованием оплатить задолженность по договору (л.д. 40).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку обязательство по оплате стоимости потребленной электроэнергии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору в январе 2019 в размере 4 261 руб. 27 коп. (с учетом частичной оплаты).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что полученная ответчиком в спорный период электроэнергия, в полном объёме оплачена не была.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию за январь 2019 подтверждается счет-фактурой N 0003107/0603 от 31.01.2019 (л.д. 36), расшифровкой расчета натуральных объемов за январь 2019 (л.д. 38), актом снятий показаний приборов учета электрической энергии на 29.01.2019 (л.д. 39).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в январе 2019 составила 4 261 руб. 27 коп.

Поскольку доказательств оплаты принятой в спорном периоде электрической энергии в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму основного долга.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Действия истца по зачислению и учету денежных средств, поступивших от ответчика на более ранний период не противоречат условиям договора и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации пункту 3 статьи 319.1, поскольку ответчиком в платежных документах не указано за какой период следует зачесть (учесть) тот или иной платеж при наличии у ответчика ранее образованного долга по тому же обязательству. Кроме того, отнесение платежа, на ранее образовавшуюся задолженность также не противоречит статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, сама по себе дата оформления платежного документа не является достаточным основанием для отнесения такого платежа к месяцу его оформления, поскольку следует руководствоваться назначением платежа, а также, в отсутствие конкретного назначения платежа, сведениями о наличии ранее не погашенной задолженности, если соглашением сторон не предусмотрено иное. В данном случае, сторонами иного не согласовано.

Кроме того судом первой инстанции верно указано, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.01.2019, подписанного сторонами без разногласий, сальдо начальное составило 35 820 руб. 77 коп. (л.д.125). В данный акт сверки не включена задолженность за январь 2019 года, поскольку документы на оплату задолженности за январь 2019 года выставлены 31.01.2019.

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ. Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 1000 руб.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.01.2020 по делу N А47-12377/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дегтяревой Ольги Владимировны - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дегтяревой Ольги Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.В. Махрова Е.В. Ширяева