Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 09АП-10638/20 по делу N А40-204527/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2020 г. N Ф05-16450/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июля 2020 г.

Дело N А40-204527/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хыбыртовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2019 по делу N А40-204527/19 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092) к ООО "ЕвроТрэвэл 1" (ОГРН: 1047796448534) о взыскании задолженности в размере 4 134 007 руб. 04 коп., неустойки в размере 385 154 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонюк П.С. по доверенности от 18.07.2019,

от ответчика: Четвериков А.А. по доверенности от 17.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московская Объединенная Энергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЕвроТрэвэл 1" о взыскании задолженности в размере 4 134 007 руб. 04 коп., неустойки в размере 385 154 руб. 89 коп.,

Решением от 31.12.2019 суд взыскал с ООО "ЕвроТрэвэл 1" неустойку в размере 66 064 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на расхождение в информации, представленной сторонами, в отношении поступивших оплат в счет исполнения обязательств по договору энергоснабжения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 между ПАО "МОЭК" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЕвроТрэвэл 1" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 02.109010-ТО, в соответствии с которым ПАО "МОЭК" обязуется поставить (отпустить) ООО "ЕвроТрэвэл 1" через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель (далее - тепловая энергия) для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам, а ООО "ЕвроТрэвэл 1" обязуется принять и оплатить тепловую энергию в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

По договору N 02.109010-ТЭ от 01.01.2010 за период с августа по декабрь 2018 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 19 831,436 Гкал на общую сумму 44 573 822,79 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных о показаниях приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Судом установлено, что между государственным учреждением города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы", ООО "ЕвроТрэвэл 1", ПАО "МОЭК" и акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" заключен договор об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа N 31-002/14/1160-14 от 25.11.2014

Согласно п. 2.2.6 договора об организации расчетов ООО "ЕвроТрэвэл 1" обязано производить оплату за коммунальные ресурсы в порядке, определенном договором поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором.

В случае, если перечисленных ПАО "МОЭК" средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов, ООО "ЕвроТрэвэл 1" берет на себя обязательства осуществить оплату стоимости приобретенных коммунальных ресурсов в сумме разницы выставленного счета и поступивших денежных средств.

В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии оплачена не в полном объеме.

Задолженность по договору энергоснабжения N 02.109010-ТЭ от 01.01.2010 за период августа и декабря 2018 года составляет 4 134 007 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обращая в суд с настоящими требованиями, истец указал, что вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных энергоресурсов ответчику начислена неустойка (пени) по состоянию на 06.11.2019 в размере 561 171 руб. 30 коп., и неустойки с 07.11.2019 по дату фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты основного долга.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, направленная в адрес ответчика претензия N 171618 от 18.02.2019 оставлена без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о том, что за искомый период не имеет задолженность перед ПАО МОЭК по договору 02.109010- ТЭ.

Согласно п. 7.4. договору N 02.109010-ТЭ ПАО МОЭК учитывает в счет исполнения потребителем обязательств по оплате тепловой энергии платежи: - населения (ЕПД), ГУ ГЦЖС и иные платежи.

В соответствии с п. 2.4.1 договора 31-002\14\1160-14, ПАО МОЭК обязано принимать перечисляемые Банком Москвы денежные средства, внесенные указанными выше плательщиками.

По данным истца задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с августа и декабря 2018 года составляет 4 134 007,15 руб.

Между тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, ПАО МОЭК представленный расчет не подтвердило надлежащими доказательствами, переброс денег на более ранний период не обосновал.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что расчет долга является недопустимым доказательством, поскольку составлен без учета всех платежей плательщиков по жилым помещениям, ГЦЖС и ООО "ЕвроТрэвэл 1" за исковой период.

Так, истец за период августа и декабря 2018 поставил тепловую энергию на сумму 16 139 653,01 руб.

В соответствии с контррасчетом ООО ЕвроТрэвэл 1 в спорном периоде было оплачено 18 380 554,31 руб., в том числе:

- от населения по ЕПД - 13 914 272,91 руб.;

- от ГУ ГЦЖС - 3 176 943,35 руб.;

- от ООО ЕвроТрэвэл 1 - 1 289 338,05 руб..

Таким образом, при стоимости поставленной тепловой энергии в сумме 16 139 653,01 руб. и осуществлённых оплат на общую сумму 18 380 554,31 руб., задолженности по договору N 02.109010-ТЭ за период август и декабрь 2018 не имеется.

Доказательств обратного заявителем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Контррасчет задолженности ООО Евротрэвэл1 документально подтвержден и произведен за заявленный спорный период.

Более того, отсутствие задолженности за 2018 подтверждается: - сведениями из МФЦ (реестр о перечислении денежных средств ПАО ВТБ24 жителями по оплате ЖКУ за предоставленные ПАО МОЭК услуги по договору 02.109010- ТЭ с августа по декабрь 2018); - сводными ведомостями ГЦЖС; - платежным поручением ООО ЕвроТрэвэл 1.

При этом истец не обосновал основания перечисления их за иной период и не доказал факт их перечисления.

Отказывая в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции указал, что расчет ПАО МОЭК не соответствует порядку расчетов, установленному 4-х сторонним договором.

Так, с целью организации расчетов с населением между ПАО МОЭК, ООО Евротрэвэл1, ГБУ МФЦ города Москвы и ПАО ВТБ заключен договор N 31-002\14\1160-14.

Из условий договора N 31-002\14\1160-14 следует, что банк при перечислении денежных средств на расчетный счет ПАО МОЭК, предоставляет как ПАО МОЭК, так и ГБУ МФЦ г. Москвы информацию о коде плательщика, сумме произведенной оплаты, назначении платежа исходя из платежных инструкций МФЦ, дате оплаты, а также коммунальной услуги, за которую производилась оплата (п. 2.4.1, п. 2.1.5, п. 2.1.10, п. 2.3.1, п. 2.3.2, п. 2.3.3, п. 2.2.6).

Соответственно, ПАО МОЭК обязан принимать и учитывать денежные средства, перечисленные Банком в соответствии с информацией, отраженной в структурированных выписках, и только в случае неоплаты населением, стоимости потребленных ресурсов в счетном месяце в полном объеме, образовавшаяся разница подлежит оплате ООО Евротрэвэл1.

Однако ПАО МОЭК в нарушении установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за август и декабрь 2018 года, направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов, что подтверждается справкой ПАО МОЭК о задолженности.

Следует отметить, что платежи жителей являются целевыми и не могут быть необоснованно направлены (зачтены) в оплату других периодов. Денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Денежные средства, оплаченные по ЕПД, должны быть зачислены за период, указанный в назначении платежа.

Согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии уплачивают единой теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

С учетом выводов суда первой инстанции, апелляционный суд соглашается с указанием суда на то, что ПАО МОЭК неверно произвело расчеты неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору N 02.109010-ТЭ.

Согласно контррасчету ответчика сумма неустойки составляет 66 064 руб. 19 коп.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд приходит к выводу, что правовых обоснований произведенному зачету материалы дела не содержат, суду не представлено.

При этом материалы дела не содержат доказательств, что истец ранее уведомлял ответчика о проводимых зачетах.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 66 064 руб. 19 коп.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.12.2019 по делу N А40-204527/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук