Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 13АП-4134/20 по делу N А56-98280/2019

г. Санкт-Петербург

07 июля 2020 г.

Дело N А56-98280/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Анисимовой К.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен);

от ответчика (должника): Рачков А.В., представитель по доверенности от 28.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4134/2020) (заявление) Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой Десант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-98280/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску (заявлению)Ассоциации Саморегулируемой Организации"МежРегионПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трудовой Десант"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 79 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270 руб, 27 коп, за период с 21.11.2018 по 17.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее - истец, СРО "МРП", Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" (далее - ответчик, Общество), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 79 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 270 руб. 27 коп. за период с 21.11.2018 по 28.08.2019.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит принять отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика 37 500 руб. задолженности по членским взносам за период с апреля 2019 года по август 2019 года, а также в части требования о взыскании 5 500 руб. в качестве оплаты целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2019 год.

Решением от 25.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 37 500 руб. задолженности по членским взносам за период с апреля 2019 года по август 2019 года, а также в части требования о взыскании 5 500 руб. в качестве оплаты целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2019 год; в указанной части производство по делу прекратил;взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Трудовой десант" (ОГРН: 1089847066781) в пользу Ассоциации саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (ОГРН: 1107800000263) задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса в размере 36 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 270 руб. 27 коп. за период с 21.11.2018 по 28.08.2019, проценты, начиная с 29.08.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по госпошлине по делу в размере 1 531 руб., а также выдал Ассоциации саморегулируемая организация "МежРегионПроект" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 720 руб., излишне уплаченной по платежному поручению N 743 от 27.08.2019.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда от 25.12.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению Общества, при вынесении оспариваемого судебного акта судом не изучены обстоятельства, имеющие значение для дела и не приняты во внимание доказательства, представленные ответчиком. По мнению подателя жалобы, Обществом были представлены все имеющиеся доказательства, заверенные нотариусом и подтверждающие факт совершения конклюдентных действий со стороны истца по установлению суммы членских взносов в размере 60 000 руб. в год. (5 000 руб. в месяц).

Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, истец представил в материалы дела письменный отзыв.

В судебном заседании 26.06.2020 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие его представителей.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Ассоциация Саморегулируемая организация "МежРегионПроект" (далее - Ассоциация СРО "МРП") является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц субъектов предпринимательской деятельности, внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций под N СРО-П-161-09092010.

На основании Протокола N 06-06-ПП/18 Заседания Правления СРО "МРП" от 09.02.2018 г., ООО "Трудовой десант" было принято в члены СРО "МРП".

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно п.п.2 п. 8.2. Устава, члены Ассоциации обязаны выполнять решения органов управления Ассоциации.

Положениями подпункта 4 пункта 8.2 Устава предусмотрено, что члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы.

Следовательно, добровольно вступив в члены СРО "МРП", юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов, в соответствии с 8.2. Устава и Решениями вышеуказанных общих собраний Истца.

Решением общего собрания членов СРО "МРП" (протокол N N 3-ОС/17 от 29 декабря 2017 г.), было утверждено Положения о членстве в Саморегулируемой организации, в том числе о требованиях к членам Саморегулируемой организации, о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов СРО "МРП", (далее - Положение о членстве), согласно п. 4.3. которого минимальный размер ежемесячного членского взноса составляет 7 500 рублей, при этом членский взнос рассчитывается ежемесячно, а уплачивается ежеквартально каждым членом Ассоциации не позднее 20 (двадцатого) числа первого месяца квартала (не позднее 20 января, 20 апреля, 20 июля, 20 октября).

Члены Ассоциации обязаны вносить ежегодный целевой взнос на нужды Национального объединения изыскателей и проектировщиков, в размере 5 500 рублей (пункт 4.4. Положения о членстве).

Протоколом VII Всероссийского съезда СРО, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, от 26 апреля 2019 года утверждён ежегодный целевой взнос на нужды НОПРИЗ в размере 6 500 рублей (8 вопрос повестки дня).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по оплате членских взносов за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 35 000 рублей, а также по оплате целевого взноса на нужды НОПРИЗ за 2019 год в размере 1 000 рублей., ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Ассоциации в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315- ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что с момента приобретения Обществом статуса члена Ассоциации им принята на себя обязанность по внесению соответствующих взносов в порядке и размере, предусмотренных документами Ассоциации, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик добровольно принял на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

По мнению апелляционной коллегии, оплата Обществом членских взносов с февраля 2018 года по апрель 2019 года в размере 5 000 рублей ежемесячно свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанности по оплате регулярных членских взносов.

Доводы ответчика о согласовании размера членских взносов в переписке сторон необоснованна и подлежит отклонению, поскольку, оплата членских взносов ежемесячно в размере 5 000 рублей Общим собранием членов не была установлена, доказательства согласования такого порядка ответчиком в суд не представлено. Вопреки доводам Общества, указанная выше переписка не является надлежащим доказательством согласования между сторонами условий льготной оплаты членских взносов, и доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом подписывая 05.02.2018 г. заявление о приеме в члены Ассоциации, ответчик подтверждал, что с Уставом и внутренними документами Ассоциации ознакомлен и обязуется их соблюдать (лист 2 заявление). Таким образом, Ответчик, являясь членом Ассоциации и обладая всеми правами и обязанностями члена Ассоциации обязан самостоятельно оплачивать членские взносы в размере, утвержденном Общим собранием членов Ассоциации.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2019 по делу N А56-98280/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина