Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 09АП-18423/20 по делу N А40-206915/2019

6 июля 2020 г.

дело N А40-206915/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2020 г. (резолютивная часть от 11.02.2020 г.) по делу N А40-206915/19

по иску ЗАО "БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1023242735328)

к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ОГРН 1097746390224)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Викторова В.В. по доверенности от 07.11.2019

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ" (истец, подрядчик) предъявило АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ответчик, заказчик) иск о взыскании по договору N 2014/2-625 от 10 декабря 2014 года долга в размере 9 675 205 руб. 52 коп., процентов в размере 1 843 192 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.02.2020 г., изготовленным в полном объеме 12.02.2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ЗАО "БРЯНСКАГРОПРОМСТРОЙ" долг в размере 9 675 205 руб. 52 коп., проценты в размере 1 805 949 руб. 99 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 19).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 10 декабря 2014 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор N 2014/2-625 на выполнение работ по текущему ремонту объектов Министерства обороны Российской Федерации, находящихся в эксплуатации ОАО "Славянка" филиал "Калужский" в части объектов УКС N 1 (ТУ).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, цена договора составила 10 746 450 руб.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что дата начала работ - дата подписания сторонами договора.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что срок выполнения работ - 30 декабря 2014 года; подписание итогового акта приемки выполненных работ - 15 января 2015 года.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ по текущему ремонту объекта производится генподрядчиком в течение 180 рабочих дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком форм КС- 2, КС-3, передачи подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы на общую сумму 10 078 240 руб. 76 коп., что подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 от 05.07.2016 N N 1 на сумму 2 063 555 руб. 68 коп., на сумму 2 056 914 руб. 64 коп., на сумму 1 980 783 руб. 40 коп., на сумму 1 999 741 руб. 28 коп., на сумму 1 977 245 руб. 76 коп.

Кроме того, обеими сторонами подписаны акты зачета взаимных требований N 12001 от 30.09.2016 на сумму 82 276 руб. 59 коп., N 12002 от 30.09.2016 на сумму 79 136 руб. 94 коп., N 12003 от 30.09.2016 на сумму 79 989 руб. 65 коп., N 12004 от 30.09.2016 на сумму 79 089 руб. 83 коп., N 12005 от 30.09.2016 на сумму 82 542 руб. 23 коп., из которых следует, что стоимость оказанных ответчиком истцу генподрядных услуг зачтена на указанные суммы.

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 9 675 205 руб. 52 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. от 27.06.2018 г. с требованием об оплате задолженности, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 9 675 205 руб. 52 коп., проценты в размере 1 805 949 руб. 99 коп. за период с 28 марта 2017 года по 31 июля 2019 года подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Довод ответчика о том, что обязательство по окончательному расчету не наступило, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку истцом не заявлены требования об окончательном расчете.

Кроме того, пунктами 4.6., 4.7. договора предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена подрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 2 к договору.

Как установлено судом, ответчиком не производилась оплата выполненных работ в сумме 95 % от цены договора, то есть 10 209 127 руб. 50 коп.

Поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения подрядчиком работ на сумму в размере 9 675 205 руб. 52 коп., требование истца о взыскании долга в указанном размере является правомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 г. (резолютивная часть от 11.02.2020 г.) по делу N А40-206915/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.И. Тетюк В.Я. Гончаров