Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-13338/20 по делу N А56-103329/2019

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-103329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Коршачек Е.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Тихонова С.В. - доверенность от 07.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13338/2020) ООО "Газпром межрегионгаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу N А56-103329/2019 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ОАО "Солид-товарные рынки"

к ООО "Газпром межрегионгаз"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 32А, пом/ком 7/XXXI/1-14, ОГРН 1127746504050; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз" (адрес: 197110, г. Санкт-Петербург, набережная Адмирала Лазарева, д. 24, литер А, ОГРН 1025000653930; далее - ответчик) с требованием о взыскании 12 948 267, 10 руб. неосновательного обогащения, 492 870, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019 по 23.01.2020.

Решением суда от 27.02.2020 принят отказ от иска в части взыскания 12 948 267, 10 руб. неосновательного обогащения. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО "Газпром межрегионгаз" в пользу Акционерного общества "Солид-товарные рынки" взыскано 492 870, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 88 700 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на неверное определение периода начисления процентов.

Определением суда от 03.06.2020 во исполнение Указа от 29.05.2020 N 345 "О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 года" суд изменил дату судебного заседания с 24.06.2020 на 29.06.2020.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.01.2019 между АО "Солид-товарные рынки" (покупатель) и ООО "Газпром межрегионгаз" (поставщик) заключено генеральное соглашение N 17/НПДК-034/19, согласно пункту 1.1 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - АО "СПбМТСБ").

На основании пункта 1.2 соглашения стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ".

Как следует из пояснений истца, генеральное соглашение заключено по типовой форме договора, заключаемого в процессе биржевых торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", при исполнении договора поставщик и покупатель руководствуются внутренними правилами организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" и Правилами клиринга.

Оплата расходов и вознаграждения поставщика производится покупателем на условиях 100% предоплаты путём перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счёт поставщика (пункт 2 Соглашения от 29.01.2019 к Генеральному соглашению).

Пунктом 17.13 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" предусмотрено, что покупатель должен осуществить оплату за товар на основании выписки из реестра договоров, полученной покупателем по итогам биржевых торгов от АО "СПбМТСБ" в соответствии с правилами торгов, спецификацией биржевого товара, а также правилами клиринга.

Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств в полном объёме, определённом выпиской из реестра договоров, с клирингового счета клиринговой организации на расчётный счёт поставщика, если иное не предусмотрено поручением поставщика в клиринговую организацию, предоставленным согласно требованиям Правил клиринга.

Как следует из материалов дела, АО "Солид-товарные рынки" свои обязательства по оплате нефтепродуктов и расходов поставщика, связанных с транспортировкой биржевого товара железнодорожным транспортом, исполнило в полном объеме, что подтверждается приложенными копиями реестров платежных поручений за период действия договора.

В связи с тем, что ООО "Газпром межрегионгаз" отгружало нефтепродукты в объеме меньшем, чем было согласовано сторонами, за период действия Генерального соглашения у ответчика образовалась задолженность перед АО "Солид-товарные рынки" в размере 12 948 267, 10 руб.

В обоснование указанного довода истцом представлены подписанные сторонами акты сверки расчетов от 10.07.2019, 10.04.2019.

Пунктом 17.17 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" предусмотрено, что возврат поставщиком неизрасходованного авансового платежа покупателю осуществляется по соглашению сторон об изменении Договора в отношении количества товара, за который возвращается авансовый платеж, если иное не установлено спецификацией биржевого товара, и производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения поставщиком соответствующего требования покупателя при наличии следующих условий: - покупатель предоставил оригинальные экземпляры документов Поставщику, оформленные надлежащим образом; - письменное требование покупателя составлено на фирменном бланке, подписано руководителем и главным бухгалтером и заверено печатью (при ее наличии) с указанием платежных реквизитов и с учетом выполнения условий пунктов 17.01 и 17.02 Приложения N 01 к Правилам торгов.

11.06.2019 АО "Солид-товарные рынки", учитывая положения пункта 17.17 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ", направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз" требование N 11212/19 от 03.06.2019 о возврате переплаты, в том числе по Генеральному соглашению N 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019 и Соглашению (агентскому) к Генеральному соглашению 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019 в размере 14 038 570, 40 руб.

17.07.2019 года АО "Солид-товарные рынки" направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз" претензию N 01352/19/НСТ от 12.07.2019 об оплате задолженности, в том числе по Генеральному соглашению N 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019 и Соглашению (агентскому) к Генеральному соглашению 17/НПДК -034/19 от 29.01.2019 в размере 14 038 570, 40 руб.

В связи с тем, что ООО "Газпром межрегионгаз" обязательство по возврату задолженности исполнило не в полном объеме и по состоянию па 16.09.2019 остаток невозвращённых авансовых платежей по Генеральному соглашению N 17/НПДК- 034/19 от 29.01.2019 составлял 12 948 267, 10 руб., АО "Солид-товарные рынки" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, приняв частичный отказ от исковых требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 492 870, 37 руб. за период с 05.07.2019 по 23.01.2020.

Судом проверен расчет процентов и признан верным и обоснованным.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возможно с момента заключения соглашения от 19.11.2019 о расторжении Генерального соглашения N 17/НПДК-034/19 от 29.01.2019.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 51 Постановления N 7 разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что учитывая специфику спорных правоотношений сторон, а также толкуя положения пункта 17.17 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов, обязанность по возврату авансового платежа возникла у ответчика в связи с направлением АО "Солид-товарные рынки" надлежащим образом оформленного требования N 11212/19 от 03.06.2019 о возврате переплаты.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части апелляционная жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2020 по делу N А56-103329/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева