Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 г. N 09АП-52210/19 по делу N А40-37142/2017

г. Москва

21 января 2020 г.

Дело N А40-37142/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей Ю.Л. Головачевой, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должника Федотова И.Д. о вынесении дополнительного постановления по делу N А40-37142/17 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Федотова И.Д. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 г. по делу N А40-37142/17, вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе конкурсному управляющему ООО "Энергосервис" Федотову Игорю Дмитриевичу в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средстваКС-45717К-3Р от 09.03.2015, заключенного между ООО "Энергосервис" и Рустемовым Шухратом, и применении последствий недействительности сделки по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергосервис" Без вызова лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу N А40-37142/2017 от "14" августа 2018 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" (адрес: ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-И ДОМ 9, ГОРОД МОСКВА, 111141, ИНН 7728760056, ОГРН 5107746069272). Конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" утвержден Федотов Игорь Дмитриевич (ИНН 760700600875, СНИЛС 056-958-048-07), член "Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, адрес: 115114, г Москва, наб. Шлюзовая, 8, стр. 1, офис 301).

Конкурсным управляющим ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" было подано заявление об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства КС-45717К-3Р от 09.03.2015 года, заключенного между ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" и Рустемовым Шухратом и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в удовлетворении требований судом отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23 октября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года отменено, суд постановил:

"Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства КС45717К-3Р от 09.03.2015 г., заключенный между ООО "Энергосервис" и Рустемовым Шухратом.

Применить последствия недействительности сделки".

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Доказательств того, что имущество выбыло из владения ответчика в материалах дела не содержится.

На основании изложенного судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное постановление в части определения последствий недействительности сделки, определив их в виде обязания Рустемова Шухрата Каримжановича возвратить в конкурсную массу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" транспортное средство - специальный автокран: Марка, модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный номер (VIN) XVN45717RD4000519 Год выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448 Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси - XTC43118RC2422549 Цвет - ОРАНЖЕВЫЙ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Рустемова Шухрата Каримжановича возвратить в конкурсную массу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" транспортное средство - специальный автокран: Марка, модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный номер (VIN) XVN45717RD4000519 Год выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448 Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси - XTC43118RC2422549 Цвет - ОРАНЖЕВЫЙ

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А.Комаров

Судьи

Ю.Л.Головачева Д.Г.Вигдорчик