Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 г. N 09АП-76029/19 по делу N А40-118765/2019

16 июня 2020 г.

дело N А40-118765/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы гр. Аристова Ильи Феликсовича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. (резолютивная часть от 25.09.2019 г.) по делу N А40-118765/2019

спор с участием:

истец ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" (ОГРН 1162468058103)

ответчик ООО "Вертикальные технологии" (ОГРН 1137746561347)

третьи лица 1) Аристов Илья Феликсович, 2) ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, 3) Инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве, 4) Росфинмониторинг, 5) ПАО "МРСК Сибири"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка,

от ответчика: Щвец Д.Л. по доверенности от 07.10.2019 г.,

от третьих лиц: от 1-го: Филатова П.К. по дов. от 09.03.2019 г., от остальных: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" (подрядчик) предъявило ООО "Вертикальные технологии" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 9 л.д. 1-3), о взыскании по Договору подряда от 01.04.2016 г. N 12/04 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 44 804 033,34 руб., неустойки в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ в размере 8 349 663,25 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 25.09.2019 г., изготовленным в полном объеме 17.10.2019 г. (т. 9 л.д. 52-54), исковые требования удовлетворены.

На решение гр. Аристовым И.Ф. подана апелляционная жалоба (т. 9 л.д. 57-61).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО "МРСК Сибири".

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик факт выполнения работ и их стоимость, а также факт их частичной оплаты не оспаривал; третье лицо гр. Аристов И.Ф. по требованиям и доводам иска возражало, остальные неявившиеся участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения сведений о времени и месте последующих судебных заседаний на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 11 л.д. 140-141).

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Между ООО "Вертикальные технологии" (заказчик) и ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" (подрядчик) заключен Договор подряда 01.04.2016 г. N 12/04, предусматривающий выполнение работ по созданию автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого (технического) учета электроэнергии (далее АИИС КУЭ (ТУЭ)) на объектах филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", путем установки, доустановки и устранения замечаний к монтажу выполненному иными компаниями (в тех сегментах где монтаж приборов частично выполнен), в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 8 к Договору), "интеллектуальных" приборов учета электроэнергии для определения объема переданной электроэнергии из сетей филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в электрические сети иных собственников (бесхозяйных сетей) запитанных от элементов сети сетевой организации поименованных в Плане мероприятий (Приложение N 1 к Договору), установки технических (балансных) приборов учета в электроустановках филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго", запитанных от этих элементов сети, а так же обеспечить эксплуатацию, капитальный, текущий ремонт, обслуживание установленного оборудования, устранение всех выявленных недостатков и гарантийное обслуживание системы до момента окончания промышленной эксплуатации.

Заказчик и подрядчик указывают, что Договор подряда 01.04.2016 г. N 12/04 заключен во исполнение обязательств ООО "Вертикальные технологии" перед ПАО "МРСК Сибири" из Энергосервисного договор от 04.07.2014 г. N 18.2400.7030.14.

В рамках Договора подряда 01.04.2016 г. N 12/04 подрядчиком и заказчиком подписаны Акты о приемке выполненных работ от 28.02.2019 г. N 6 на сумму 462 915,52 руб. (т. 1 л.д. 63), от 01.03.2019 г. N 7 на сумму 604 068,05 руб. (т. 1 л.д. 64), от 04.03.2019 г. N 8 на сумму 37 631 287,51 руб. (т. 1 л.д. 72-74), от 06.03.2019 г. N 9 на сумму 26 093 695,42 руб. (т. 1 л.д. 75-77), от 08.03.2019 г. N 10 на сумму 7 172 745,83 руб. (т. 1 л.д. 78-79), от 11.03.2019 г. N 11 на сумму 1 500 916,02 руб. (т. 1 л.д. 80-81), от 13.03.2019 г. N 12 на сумму 3 240 000,01 руб. (т. 1 л.д. 65), от 15.03.2019 г. N 13 на сумму 11 268 610,17 руб. (т. 1 л.д. 66), от 18.03.2019 г. N 14 на сумму 2 944 800 руб. (т. 1 л.д. 67), итого на общую сумму 90 919 038,52 руб.

Заказчиком обязательство по оплате исполнено не в полном объеме.

Как указал подрядчик после предъявления иска, при рассмотрении дела судом первой инстанции, 26.06.2019 г. заказчик оплатил задолженность по Акту N 14 в сумме 2 994 800 руб. и по Акту N 11 в сумме 1 500 916,02 руб.; 02.08.2019 г. заказчик оплатил задолженность по Акту N 6 в сумме 462 915,52 руб., по Акту N 7 сумме 604 068,05 руб., по Акту N 12 в сумме 3 240 000,01 руб., по Акту N 13 в сумме 11 268 610,17 руб.; 07.08.2019 г. заказчик оплатил задолженность по Акту N 9 в сумме 26 093 695,42 руб., после чего неоплаченной оставалась стоимость работы по Актам N 8 и N 10 на сумму 44 804 033,34 руб.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции п/п от 04.06.2020 г. N 84 на сумму 7 172 745,83 руб. (т. 11 л.д. 170) заказчик погасил задолженность по Акту N 10, итого неоплаченной осталась стоимость работы по Акту о приемке выполненных работ от 04.03.2019 г. N 8.

Размер начисленной на просроченную оплату неустойки по п. 9.9. Договора из расчета 0,1% от стоимости просроченной оплаты в день составляет 8 349 663,25 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с заказчика в пользу подрядчика на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ.

Гр. Аристов И.Ф. (участник ООО "Вертикальные технологии" с долей 51%) оспаривает факт выполнения работ и наличия результата работ в натуре, ссылается на то, что иск инициирован с целью создания видимости задолженности и вывода активов ООО "Вертикальные технологии" его вторым участником гр. Губенко Р.А. с размером доли 49%, который одновременно является директором ООО "Вертикальные технологии" и участником ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" с размером доли 80 %.

Между тем довод о том, что работа на объектах ПАО "МРСК Сибири", за которую подрядчик требует оплату, не выполнялась, не доказан.

ПАО "МРСК Сибири", будучи уведомлено о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица (т. 9 л.д. 101, 102-103), а также будучи уведомлено о характере доводов гр. Аристова И.Ф., не представило возражений, из которых следовало было, что ООО "Вертикальные технологии" или привлеченное им ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" работы на объектах филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" не выполняли.

Сам гр. Аристов И.Ф. не запрашивал ПАО "МРСК Сибири" сведения о подтверждении факта наличия результата работ, документированных составленными заказчиком и подрядчиком Актами о приемке выполненных работ.

При этом гр. Аристовым И.Ф. не представлено никаких доказательств, из которых хотя бы косвенно могло следовать отсутствие результата работ, документированных составленными заказчиком и подрядчиком Актами о приемке выполненных работ.

Тогда как подрядчик в подтверждение фактического выполнения работы представил в материалы дела документы, подтверждающие приобретение необходимых для выполнения работ оборудования и материалов (т. 4, 6), а также подписанные в т.ч. сотрудниками филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Акты ввода системы АИИС КУЭ в опытную эксплуатацию (т. 2, 8), Поименные перечни установки приборов учета электроэнергии и оборудования связи (т. 3).

Также в материалы дела представлено письмо филиала ПАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" исх. от 09.09.2019 г. N 1.3/03/1808-исх о подтверждении монтажа оборудования на Ленинском РЭС и Свердловском РЭС.

Суд апелляционной инстанции предложил участвующим в деле лицам обсудить вопрос о проведении по делу судебной экспертизы (т. 11 л.д. 137-138) для определения по результатам обследования объектов ПАО "МРСК Сибири") того, что результат работ, поименованных в оставшихся неоплаченными Актах о приемке выполненных работ, фактически имеется, и что соответствующие работы и затраты, включенные в Акты, предусмотрены Техническим заданием к Договору, и к ним применены расценки, предусмотренные Приложением N 3 к Договору.

Однако гр. Аристов И.Ф. заявил ходатайство о проведении экспертизы (т. 11 л.д. 142-144) по иным вопросам, которые не направлены на выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела; согласия от кандидатур экспертов ответить на вопросы, предложенные судом, и согласия оплатить экспертное исследование по вопросам, предложенным судом, от гр. Аристова И.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании возражений гр. Аристова И.Ф. не находит оснований полагать сведения, отраженные в Акте N 8, не соответствующими обстоятельствам дела, и не находит оснований для отказа подрядчику в оплате стоимости работы, удостоверенной Актом N 8.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 г. по делу N А40-118765/2019 отменить применительно к ч. 6.1. ст. 268 АПК РФ.

Взыскать с ООО "Вертикальные технологии" в пользу ООО "Интеллектуальные энергетические технологии" долг в размере 37 631 287,5 руб., неустойку в размере 8 349 663,2 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.