Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 11АП-6963/20 по делу N А55-3628/2020

г. Самара

06 июля 2020 г.

дело N А55-3628/2020

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года по делу N А55-3628/2020 принятого в порядке упрощенного производства(судья Богданова Р.М.),

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тольяттинский государственный университет" (ОГРН 1036300997567, ИНН 6320013673) к администрации городского округа Тольятти Самарской области (ОГРН 1036301078054, ИНН 6320001741) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное высшего образования "Тольяттинский государственный университет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к администрации городского округа Тольятти (далее - ответчик) о взыскании 331 830,83 руб. стоимости потребленной тепловой энергии за период с 22.11.2018 по апрель 2019 года, 17 623,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 31.01.2020.

Решением от 23.04.2020 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что производить оплату поставленной тепловой энергии возможно только в рамках муниципального контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". В данном случае контракт не был заключен, в связи у ответчика обязанность по оплате тепловой энергии не возникла.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что между истцом, МАУ т.о. Тольятти "Агентство экономического развития" (далее - МАУ "АЭР") и администрацией городского округа Тольятти был подписан акт раздела мощностей тепловой энергии кратное метражу занимаемых площадей, с целью дальнейшего исключения площади временно свободного муниципального помещения - 2 384,5 кв.м., переданного в казну из общего договора, заключенного истцом и ПАО "Т Плюс" по данному нежилому зданию в целом.

В соответствии с заключенными договорами с энергоснабжающими организациями истец производил оплату потребленных коммунальных услуг за всё здание в целом.

В целях исполнения своих обязанностей собственника администрацией городского округа Тольятти данное нежилое помещение, площадью 2 384,5 кв.м., расположенное по адресу: г.Тольятти, б-р Королёва, 13 было включено в проект муниципального контракта N ТЭ 1810-00093 на снабжение тепловой энергией в горячей воде на 2019 год.

Однако, поскольку данное нежилое помещение не было исключено из общего перечня в договоре теплоснабжения, заключенного между истцом и ПАО "Т Плюс" и с целью недопущения двойного начисления платы по одному и тому же объекту, администрации городского округа Тольятти не было согласовано включение данного объекта в указанный выше проект муниципального контракта.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Истцу на праве оперативного управления принадлежит часть здания площадью 4373,2 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, бульвар Королева, д. 13.

Часть помещений в здании по вышеназванному адресу, площадью 4 993,3 кв.м, до 20.05.2019 находилось в оперативном управлении МАУ "АЭР".

Оставшаяся часть помещений этого же здания, площадью 2 384,5 кв.м, находилась в казне г.о. Тольятти, согласно распоряжению заместителя главы г.о. Тольятти от 06.03.2018 N 1734-р/5.

Между Университетом, МАУ "АЭР" и администрацией был подписан акт разделения мощностей тепловой энергии кратное метражу занимаемых площадей, а именно: 39,5%, 41,0%, 19,5%) соответственно.

В соответствии с заключенными договорами с энергоснабжающими организациями (водо и теплоснабжение) Университет производит оплату коммунальных услуг за всё здание в целом.

В свою очередь, между МАУ "АЭР" и Университетом было заключено соглашение на возмещение Университету расходов по коммунальным платежам, согласно показаниям приборов учета воды и отопления в соответствии с занимаемой площадью.

Обязательства по содержанию помещений площадью 2 384,5 кв.м, осуществляющиеся за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом г.о. Тольятти, были переданы Департаменту городского хозяйства (распоряжение главы г.о. Тольятти от 06.03.2018 N 1734-р/5). На основании данного Распоряжения в адрес главы г.о. Тольятти было направлено письмо о заключении соглашения между Университетом и администрацией г.о. Тольятти о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг (письмо от 09.11.2018 N 14363).

09.12.2019 истец направил ответчику претензию о возмещении коммунальных расходов, которая была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Ответчик указал, что в рамках действующего постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 собственники нежилых помещений обязаны заключать договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с энергоснабжающей организацией, однако, договор так и не был заключен, что подтверждается письмом УК ПАО "Т Плюс" от 15.11.2019 N 71100-08/1.2тл-00274-УК.

Отопительный период 2018-2019 года начался с 22.11.2018 года. Поскольку Университет производил оплату за потребляемую теплоэнергию за всё здание по адресу: бульвар Королева, 13 в полном объеме, соответственно, в адрес администрации было направлено письмо о возмещении стоимости потребленной тепловой энергии за период с 22.11.2018 по апрель 2019 года, согласно акту разделения мощностей тепловой энергии, в размере 331 830,83 руб. а также акт оказанных услуг от 10.06.2019 (письмо от 13.08.2019 N 9082).

В письме от 03.07.2019 N 3102/2.1 администрация г.о. Тольятти отказалась возмещать расходы по оплате за тепловую энергию, указав на отсутствие приборов учета отопления, а также отсутствие заявки на подачу тепловой энергии.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 539, 544, 548, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

Суд правильно указал, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт осуществления теплоснабжения спорного объекта в заявленный период, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Совершение ответчиком действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении ресурса (конклюдентные действия) и отказ от подписания контрактов, не освобождают его от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

На основании изложенного возражения ответчика судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд установил факт потребления тепловой энергии ответчиком, количество поставленного ресурса и его стоимость. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного ресурса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика и удовлетворил требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеется.

От уплаты государственной пошлины ответчик освобожден на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2020 года по делу N А55-3628/2020, принятое в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа Тольятти без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Демина Е.Г.