Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 09АП-21454/20 по делу N А40-186253/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2020 г. N Ф05-13423/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

06 июля 2020 г.

Дело N А40-186253/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МЕТАЛТЕХПРОЕКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2020 г. по делу N А40-186253/19

по иску ООО "МЕТАЛТЕХПРОЕКТ"

к ООО "ИВЕНТО"

о взыскании,

в присутствии:

от истца:	Халявкина З.В. по дов. от 29.06.2020;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - истец, ООО "МЕТАЛТЕХПРОЕКТ") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИВЕНТО" (далее - ответчик, ООО "ИВЕНТО") о взыскании по договору N 927 от 30.10.2018 задолженности в размере 999 560 руб. 65 коп., неустойки в размере 143 843 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "МЕТАЛТЕХПРОЕКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению истца при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направил, заявлений и ходатайств суду не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор N 927 от 30.10.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2. договора установлено, что поставка товара осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций, по форме, представленной в приложении N 1 к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. В спецификации указывается наименование, ассортимент, цена, сроки и условия поставки и оплаты товара.

Пунктом 3.2. договора установлено, что поставщик не позднее 5 календарных дней со дня получения аванса обязан предоставить покупателю счет-фактуру на сумму полученного аванса.

Пункт 3.1 Договора устанавливает, что цена и порядок расчетов за Товар определяется в спецификации на Товар в приложениях к настоящему договору и включает в себя НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной пунктом 3 статьи 164 НК РФ, а также стоимость тары (упаковки), доставку и страховку Товара.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что поставленный товар был оплачен ответчиком частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 999 560 руб. 65 коп., которую он просит взыскать в судебном порядке, а также начисляет неустойку как меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, согласованные Сторонами настоящим Договором, а также в Спецификации по форме, приведенной в Приложении N 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках пункта 2.2. Договора Поставщик обязан согласовать предоставленное Покупателем Техническое задание (ТЗ) и/или технические условия (ТУ) на изготовление Товара.

На основании пункта 2.4. Договора Поставщик обязан за 10 (десять) рабочих дней до момента проведения приемочной инспекции направить Покупателю сканированные формы всей технической документации для предварительного ознакомления и проверки достаточности наполнения.

Согласно пункту 2.11. Договора право собственности, а также риски случайной гибели и (или) повреждения Товара переходят от Поставщика к Покупателю с момента передачи Товара Покупателю и подписания уполномоченными представителями обеих Сторон Товарной накладной ТОРГ -12 или Универсального Передаточного Документа (далее - УПД), при отсутствии у Покупателя замечаний по количеству и/или качеству Товара, и при условии предоставления Поставщиком документов, указанных в пункте 2.12. настоящего Договора.

В рамках пункта 2.12. Договора датой поставки считается дата передачи Товара Покупателю и подписания Сторонами Товарной накладной ТОРГ-12 или УПД, при условии предоставления Поставщиком документов, указанных настоящем пункте Договора.

Поставщик обязан одновременно с Товаром передать Покупателю следующие документы: упаковочный лист - 2 экз.; комплектовочную ведомость с указанием габаритов, объемов и весов Товара и его поставочных узлов - 3 экз.; счет-фактуру (1 экз.) и товарную накладную по форме ТОРГ-12 или УПД.

В товарной накладной ТОРГ-12 или УПД Поставщик обязан указать ссылку на номер и дату настоящего договора, в случае если в товарной накладной ТОРГ-12 или УПД отсутствует ссылка на номер и дату настоящего 3 договора, стороны признают, что товарная накладная ТОРГ-12 или УПД составлена во исполнение настоящего договора и не внесение указанных сведений в товарную накладную ТОРГ-12 или УПД не является разовой сделкой - 2 экз.; товарно-транспортную накладную (форма N 1-Т)- 4 экз.; техническую документацию на русском языке и документы, подтверждающие надлежащее качество (паспорт на русском языке (формуляр), свидетельство о первичной поверке, копия свидетельства об утверждении типа (описание типа), методика поверки, инструкция по эксплуатации) - 3 комплекта на бумажном носителе и 2 экз. на CD; сертификаты и декларации соответствия (в случаях, предусмотренных законодательством РФ); таможенную декларацию (в случае поставки Товара импортного производства) - 1 шт.

Сумма произведенных Покупателем авансовых платежей составила 1 227 559 руб. 14 коп.

В материалы дела истцом представлены следующие универсально-передаточные документы: УПД N 901 от 01.03.2019 г. на сумму 48510 руб. 00 коп., УПД N 1696 от 24.04.2019 г. на сумму 20584 руб. 66 коп., УПД N 1733 от 26.04.2019 г. на сумму 30946 руб. 58 коп., УПД N 902 от 01.03.2019 г. на сумму 24149 руб. 18 коп., УПД N 879 от 28.02.2019 г. на сумму 65396 руб. 66 коп., УПД N 880 от 28.02.2019 г. на сумму 14275 руб. 52 коп., УПД N 917 от 04.03.2019 г. на сумму 8952 руб. 58 коп., УПД N 1004 от 11.03.2019 г. на сумму 152886 руб. 35 коп., УПД N 1264 от 27.03.2019 г. на сумму 48097 руб. 40 коп., УПД N 1066 от 14.03.2019 г. на сумму 67540 руб. 97 коп., УПД N 1173 от 21.03.2019 г. на сумму 111249 руб. 86 коп., УПД N 1266 от 27.03.2019 г. на сумму 100375 руб. 60 коп., УПД N 1265 от 27.03.2019 г. на сумму 62028 руб. 14 коп., УПД N 1267 от 27.03.2019 г. на сумму 15276 руб. 00 коп., УПД N 1268 от 27.03.2019 г. на сумму 9 т932 руб. 48 коп.УПД N1296 от 29.03.2019 г. на сумму 47597 руб. 56 коп., УПД N1295 от 29.03.2019 г. на сумму 26438 руб. 30 коп., УПД N1319 от 01.04.2019 г. на сумму 55376 руб. 73 коп., УПД N1321 от 01.04.2019 г. на сумму 37686 руб. 90 коп., УПД N1031 от 12.03.2019 г. на сумму 96117 руб. 62 коп., УПД N1435 от 08.04.2019 г. на сумму 43475 руб. 92 коп., УПД N1436 от 08.04.2019 г. на сумму 29765 руб. 45 коп., УПД N1538 от 15.05.2019 г. на сумму 7091 руб. 50 коп., УПД N1536 от 15.04.2019 г. на сумму 59918 руб. 08 коп., УПД N1580от 17.04.2019 г. на сумму 27482 руб. 00 коп., УПД N1636 от 22.04.2019 г. на сумму 9428 руб. 88 коп., УПД N1670 от 23.04.2019 г. на сумму 26503 руб. 85 коп., УПД N1672 от 23.04.2019 г. на сумму 45444 руб. 50 коп., УПД N1671 от 23.04.2019 г. на сумму 19937 руб. 00 коп., УПД N1694 от 24.04.2019 г. на сумму 3534 руб. 50 коп., УПД N1695 от 24.04.2019 г. на сумму 23361 руб. 08 коп., УПД N 1734 от 26.04.2019 г. на сумму 1789 руб. 80 коп., УПД N 1765 от 29.04.2019 г. на сумму 2 999 руб. 57 коп.,УПД N1767 от 29.04.2019 г. на сумму 1084 руб. 40 коп., УПД N1766 от 29.04.2019 на сумму 17358 руб. 62 коп., УПД N1764 от 29.04.2019 г. на сумму 2144 руб. 36 коп., УПД N1832 от 06.05.2019 г. на сумму 1626 руб. 60 коп., УПД N1893 от 13.05.2019 г. на сумму 1626 руб. 60 коп., УПД N1897 от 13.05.2019 г. на сумму 5772 руб. 96 коп., УПД N1896 от 13.05.2019 г. на сумму 12114 руб. 44 коп., УПД N1895 от 13.05.2019 г. на сумму 4182 руб. 15 коп., УПД N1894 от 13.05.2019 г. на сумму 16670 руб. 60 коп.

Общая сумма по универсальным передаточным документам составляет 1 396 799 руб. 43 коп.

Ответчик не оспаривает поставку товара по универсальным передаточным документам, которые подписаны Генеральным директором ООО "ИВЕНТО": УПД N 1004 от 11.03.2019 г. на сумму 152886 руб. 35 коп., N 1066 от 14.03.2019 г. на сумму 67540 руб. 97 коп., УПД N 1296 от 29.03.2019 г. на сумму 47597 руб. 56 коп., N 1295 от 29.03.2019 г. на сумму 26438 руб. 30 коп., N 1031 от 12.03.2019 г. на сумму 96117руб.62 коп.

Общая сумма составляет 390 580 руб. 80 коп.

При этом ответчик указал, что иные представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы не могут являться надлежащим доказательством того, что товар был получен покупателем, поскольку не содержат сведений о принятии товара полномочным представителем ответчика. В данных универсальных передаточных документах отсутствуют реквизиты доверенности от имени ответчика с правом подписи бухгалтерской документации, УПД не содержат оттиска печати ООО "ИВЕНТО". Ответчик получение товара по данным универсальным передаточным документам оспаривает.

Как верно счёл суд первой инстанции, при таких обстоятельствах отсутствие печати юридического лица на универсальных передаточных документах не позволяет установить (индивидуализировать) юридическое лицо, от имени которого подписаны данные универсальные передаточные документы.

Кроме того, согласно условиям пункта 2.6. Договора по итогам приемки товара должен быть оформлен Акт входного контроля Товара.

Данный Акт до настоящего времени не оформлен. Доказательства обратного не представлены.

Поскольку за спорный период ответчиком были произведены авансовые платежи в размере 1 227 559 руб. 14 коп., сумма поставленного Товара составляет 390 580 руб. 80 коп., на стороне ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение вышеуказанных норм истцом суду не представлены надлежащие доказательства, обосновывающие его правовую позицию по спору.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2020 по делу N А40-186253/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

С.М. Мухин В.И. Попов