Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 15АП-6206/20 по делу N А53-41755/2019

город Ростов-на-Дону

06 июля 2020 г.

дело N А53-41755/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Строева Я.А., доверенность от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу N А53-41755/2019

по иску АО "Донэнерго"

к ответчику - ТСЖ "Великий"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Великий" о взыскании задолженности в размере 101290 руб. 95 коп.

Решением от 26.02.2020 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что возможность возложения на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате, в случае получения их гражданами, действующим законодательством не предусмотрена. Расчет истца за коммунальную услугу - горячее водоснабжение для ТСЖ "Великий" в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года является неверным. Оплата за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, произведена потребителем. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец расчет стоимости приобретенной горячей воды произвел на основании показаний КПУ, то есть исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса. По мнению заявителя, расчет ответчика противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Применение при расчете объема горячей воды показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа необоснованно.

В связи с отпуском судьи Барановой Ю.И. определением от 30.06.2020 су4дья Баранова Ю.И. заменена на судью Шапкина П.В.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Донэнерго" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2014 между ОАО "Донэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Великий" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 26 /1, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась поставить абоненту тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 4.1 договора объем потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производится по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию, теплоноситель является календарный месяц (пункт 5.2 договора).

В пункте 5.5 договора определено, что окончательный расчет осуществляется до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение названного договора теплоснабжающая организация в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года поставил абоненту тепловую энергию.

Полагая, что абонентом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя сторонами не оспаривается.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истец расчет стоимости приобретенной горячей воды произвел на основании показаний КПУ, то есть исходя из фактического объема потребленного коммунального ресурса, расчет ответчика противоречит части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В разделе VII Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2019 по делу N А32-33270/2017, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018 по делу N А63-15697/2017 и проч., а также Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2017 (пункт 27).

Судом первой инстанции установлено, что постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 30.11.2012 N 48/90 согласованы производственные программы ОАО "Донэнерго" филиал "Тепловые сети", поставляющего горячую воду. В качестве одного из основных показателей согласованной производственной программы для Донецких районных тепловых сетей утвержден удельный расход тепловой энергии, необходимый для приготовления 1 куб. м, горячей воды в объеме 0,0599 Гкал/куб. м.

Данный норматив является действующим, доступным для потребителей горячей воды, отпускаемой ресурсоснабжающей организацией, применяемым на территории г. Донецка Ростовской области при расчете за коммунальную услугу - горячее водоснабжение с управляющими компаниями и другими ТСЖ.

Однако, при расчете за горячее водоснабжение с ТСЖ "Великий" указанный норматив в спорный период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года не применялся. АО "Донэнерго" выставлялись счета на оплату без применения и учета показателя удельного расхода тепловой энергии в объеме 0,0599 Гкал/куб. м. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В данном случае ТСЖ "Великий" является исполнителем коммунальных услуг и приобретает ГВС у АО "Донэнерго" для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность возложения на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг - указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций.

При таких условиях, в удовлетворении иска отказано обоснованно, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу N А53-41755/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Шапкин П.В.