Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 15АП-8016/20 по делу N А32-56785/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 г. N Ф08-9051/20 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

06 июля 2020 г.

дело N А32-56785/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Алтунина Ивана Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2020 по делу N А32-56785/2019

по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 7 имени Ф.М. Школьного

к индивидуальному предпринимателю Алтунину Ивану Геннадьевичу

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждения средняя общеобразовательная школа N 7 имени Ф.М. Школьного (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Алтунину Ивану Геннадьевичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель) о взыскании 35700 руб. задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной поставке товара.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично, без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2020 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на нарушение своих процессуальных прав истцом и судом, поскольку истцом не направлен в адрес ответчика иск, а судом рассмотрено дело без отзыва на иск.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.04.2019 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 7 имени Ф.М. Школьного и индивидуальный предприниматель Алтунин Иван Геннадьевич заключили договор N 1 на поставку товара на общую сумму 35700 рублей.

Согласно пункту 4.1. раздела 4 оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после поставки товара.

Ранее ответчик приобретал товары у истца, и денежные средства переводил на счет: Краснодарское отделение N 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, р/сч 40802810030004082800. При очередном заключении договора ответчик не предупредил устно о том, что у него изменился расчетный счет, вследствие ошибки бухгалтера истца, 25 апреля 2019 года денежные средства в полном объеме были перечислены на старый расчетный счет ответчика: Краснодарское отделение N8619 ПАО Сбербанк г. Краснодар, р/сч 40802810030004082800, занесенный ранее в бухгалтерскую программу, и являющегося дебетовым счетом ответчика на который ранее направлялись платежи от приносящей доход его деятельности, что подтверждается платежными поручениями N19217 от 25 апреля 2019 года на сумму 27 000 руб., N 19218 от 25 апреля 2019 года на сумму 8 700 руб., а также выпиской по лицевому счету.

В договоре N 1 от 8 апреля 2019 года указан счет: ПАО "Крайинвестбанк" р/сч 40801810000310001059.

Истец сообщил ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги для дальнейшей оплаты за товар по реквизитам указанным в договоре N 1 от 08.04.2019. Данные требования были оформлены письмом от 20.05.2019 N 854.

Однако товар в срок, установленный в договоре, не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истцом были предприняты меры досудебного урегулирования спора, направлено претензионное письмо от 20.05.2019 N 854 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, удерживаемых без встречного предоставления по договору.

Требование оставлено без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 454, 506, 487, 1102, 1105, установив, что доказательства поставки товара истцу ответчиком не представлены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

С изложенными в апелляционной жалобе доводами апелляционный суд согласиться не может ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Таким образом, все документы, поступающие по делу, рассматриваемому судом в порядке упрощенного производства, размещаются на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В целях доступа к материалам дела в электронном виде сторонам настоящего дела отправлено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, содержащее индивидуальный код доступа.

Как видно из материалов дела, копия определения суда от 09.01.2020 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства получена ответчиком 21.01.2020, уведомление о вручении судебной корреспонденции возвращено в суд (т.1, л.д.45).

Ответчик в отзыве на иск и в апелляционной жалобе подтверждает получение судебной корреспонденции по делу.

Все имеющиеся в материалах дела документы, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/.

В определении суда от 09.01.2020 подробно разъяснен порядок поступления документов, возможность ознакомления с информацией о движении дела, суд указал ссылку для ознакомления с информацией о движении дела и индивидуальный код доступа в левом нижнем углу первой страницы определения.

В этой связи, апелляционным судом не установлено препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав в сроки, указанные в определении суда о принятии иска и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик не был ограничен в возможности представить возражения на иск по существу заявленных требований, направить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, мог и должен был ознакомиться с иском и приложенными к нему документами в электронном виде, до принятия решения (06.03.2020) с даты получения определения суда (22.01.2020) имелось достаточно времени для реализации процессуальных прав.

Суд первой инстанции не нарушил положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и верно рассмотрел дело без вызова сторон, в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2020 по делу N А32-56785/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Илюшин Р.Р.