Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 12АП-4400/20 по делу N А57-4985/2020

г. Саратов

07 июля 2020 г.

Дело N А57-4985/2020

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-4985/2020, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Павлова Н.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН: 1026402199636, ИНН: 6450014808) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" (ОГРН: 1166451056012, ИНН: 6422000507) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору N 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее - ПАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" (далее - ООО "Межрегиональная сервисная компания", ответчик) о взыскании задолженности по оплате вознаграждения по агентскому договору N 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года с ООО "Межрегиональная сервисная компания" в пользу ПАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по оплате вознаграждения по агентскому договору N 18-326 от 14.09.2018 за период с июня по октябрь 2019 г, в сумме 36 871,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Саратовэнерго" и ООО "Межрегиональная сервисная компания" был заключен агентский договор N 18326 от 14.09.2018.

По условиям договора истец (агент) обязуется за вознаграждение от имени ответчика (принципала) и за его счет, в интересах обслуживаемых собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений и иных помещений в многоквартирных домах совершать юридические и иные действия, а последний в свою очередь - осуществлять оплату в соответствии с условиями п. 3.3. договора. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает счетами, актами, актами выполненных работ (приема-передачи выполненных работ), подписанными Ответчиком без разногласий, счетами, счет - фактурами и Актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.11.2019 г. по 3011.2019 г., подписанным Ответчиком без разногласий.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате в соответствии с условиями договора, надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика истцом была направлена счет - фактура: -N 1900578ПР/64140190707293 от 29.11.2019 на сумму 36871,30 руб.; Таким образом, задолженность ответчика за невыплату вознаграждения в соответствии с условиями договора за период с июня по октябрь 2019 составила 36871,30 рублей: за июнь 2019 г. - 7374,26 руб. за июль 2019 г. - 7374,26 руб. за август 2019 г. - 7374,26 руб. за сентябрь 2019 г. -7374,26 руб. за октябрь 2019 г. -7374,26 руб. что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019 г., счетом-фактурой N 1900578ПР/64140190707293 от 29.11.2019 г.

Также указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. подписанным ПАО "Саратовэнерго и ООО "Межрегиональная Сервисная Компания" без разногласий.

В соответствии с п.5 ст. 4 АПК РФ ПАО "Саратовэнерго" направило в адрес ООО "Межрегиональная сервисная компания" претензию (письмо 19.11.2019 N 3468).

Поскольку ООО "Межрегиональная сервисная компания" не исполнило своих обязательств по оплате агенту вознаграждения, предусмотренного условиями агентского договора N 18-326 от 14.09.2019 за период с июнь - октябрь 2019, ПАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В нарушение требований процессуального закона ответчик не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих оплату ООО "Межрегиональная сервисная компания" спорной суммы агентского вознаграждения, равно как не представил контррасчет со ссылкой на относимые и допустимые доказательства.

Судом расчет суммы долга проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 36 871,30 руб. являются обоснованными.

Апелляционная жалоба доводов по существу принятого решения не содержит.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" государственная пошлина не уплачена.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2020 года по делу N А57-4985/2020 принятое в порядке упрощённого производства оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная сервисная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С. В. Никольский