Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 08АП-2922/20 по делу N А70-13247/2019

город Омск

06 июля 2020 г.

Дело N А70-13247/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2922/2020) Обухова Андрея Владимировича на решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13247/2019 (судья Щанкина А.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (ОГРН 1067203132358, ИНН 7204097748) к Обухову Андрею Владимировичу об обязании совершить действия,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северное волокно" (далее - ООО "Северное волокно", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обухову Андрею Владимировичу (далее - ответчик) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу документы, поименованные в просительной части иска, о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта Обуховым Андреем Владимировичем в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Вступившим в законную силу решением от 22.10.2019 по делу N А70-13247/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

21.01.2020 ООО "Северное волокно" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 22.10.2019 по настоящему по новым обстоятельствам.

Решением от 19.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13247/2019 заявление общества удовлетворено, решение суда от 22.10.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененный акт действительно послужил основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу, вместе с тем отмена постановления от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7199/2019 не является основанием для пересмотра настоящего дела; судебный акт по делу N А70-7199/2019 не является окончательным, так как стороны по данному делу также вправе обжаловать постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации; общество не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы (часть 5 статьи 317 АПК РФ).

Таким образом, при обжаловании названного решения, суд апелляционной инстанции должен установить, имеются ли процессуальные основания для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ, при том приведенный перечень является исчерпывающим.

Пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ определяется новые обстоятельства новые обстоятельства как указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 АПК РФ к новыми обстоятельствами отнесена, в частности, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из вступившего в законную силу решения от 22.10.2019 по настоящему делу, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из признания решения общего собрания участников ООО "Северное волокно" от 15.04.2019 о досрочном прекращении полномочий директора Обухова А.В. и назначении нового директора общества Чикирева О.Ю. недействительным на основании постановления от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7199/2019, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2020 по делу N А70-7199/2019 постановление от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019 отменено, в соответствующей части оставлено в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 по указанному делу.

Следовательно, в настоящее время решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 15.04.2019, которым досрочно прекращены полномочия директора Обухова А.В., директором ООО "Северное волокно" избран Чикирев О.Ю., является действительным.

Более того, на основании постановления от 23.01.2020 Арбитражного суда Западно- Сибирского округа по делу N А70-7199/2019 запись о Чикиреве О.Ю. как директоре общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, при вынесении решения от 22.10.2019 по настоящему делу суд первой инстанции основывался на ошибочном факте легитимности полномочий Обухова А.В.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, апелляционная коллегия считает, что, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, у суда имелись основания для пересмотра решения от 22.10.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам, поскольку отмена судебного акта о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Северное волокно", оформленного протоколом от 15.04.2019, послужившего основанием для принятия решения от 22.10.2019, является существенным обстоятельством для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке апеллянтом обстоятельства, которое судом признано новым, и к иному толкованию норм главы 37 АПК РФ, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции указанных процессуальных норм.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба Обухова А.В. не содержит.

С учетом изложенного апелляционная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции, удовлетворив заявление истца о пересмотре решения суда от 22.10.2019 по настоящему делу по новым обстоятельствам в связи с отменой постановления от 18.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-7199/2019, принял правомерное решение.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-13247/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Л. И. Еникеева