Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 09АП-27016/20 по делу N А40-324528/2019

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А40-324528/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года, принятое судьей Ереминой И.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-324528/19, по исковому заявлению ООО "ЛАВЕ" к ООО "СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лаве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ООО "Стройтрансгаз трубопроводстрой" о взыскании за перевозку груза по договору N ТПС-ЛВ - УСЛ 0304 на автоперевозку грузов денежные средства в размере 359 221,65 руб., включающие сумму основного долга 349 500,00 руб. и проценты на сумму долга 9 721,65 рублей но состоянию на 24 сентября 2019 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не соответствую выводы, изложенные в решении, обстоятельствам дела.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между истцом и ответчиком в 2019 году был заключен договор N ТПС-ЛВ -УСЛ 0304 на автоперевозку грузов.

По данному договору ООО "Лаве" были осуществлены перевозки, перечень которых указан в исковом заявлении.

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме надлежащим образом в установленный срок. Срок оплаты согласно договора N ТПС-ЛВ -УСЛ 0304 составляет 10 банковских дней, с момента подписания акта о приеме оказанных услуг.

Все подтверждающие документы в том числе, акты приема оказанных услуг направлялись в адрес Ответчика в установленные сроки, что подтверждается квитанциями о почтовых отправлениях. Однако Ответчиком факт направления документов был проигнорирован.

Оплата в установленный договором срок не поступала.

Согласно п. 5.2. договора оплата оказанных услуг производится Клиентом в течении 10 банковских дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятие Клиентом подтверждающих документов, указанных в п. 2.1.12 Договора.

Согласно п.4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" от подписания акта уклонилось, мотивированного отказа не предоставили, таким образом, фактически приняло выполненные работы.

Претензия в адрес ООО "Стройтрансгаз Трубопроводстрой" была направлена 13.06.2019 г. также оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К моменту рассмотрения спора, сумма основного долга была погашена ответчиком, в связи с чем, суд рассматривает уточненные требования, только о взыскании 13 235 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов, в соответствии с которым проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 13 235 руб. 97 коп. Представленный расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела. Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно. Встречный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчик исполнил договорные обязательства с нарушением установленного срока, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2020 года по делу N А40-324528/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев