Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2020 г. N 13АП-6560/20 по делу N А56-39728/2019

г. Санкт-Петербург

06 июля 2020 г.

Дело N А56-39728/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Галиевой Д.С.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6560/2020) ФНС России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-39728/2019 (судья Сереброва А.Ю.), принятое по отчету временного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Управление N 10 Метростроя",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС N 17 по Санкт-Петербургу (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) 05.04.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Управление N 10 Метростроя" (далее - должник) несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 20.05.2019 в отношении ЗАО "Управление N 10 Метростроя" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рюмин Игорь Николаевич, член ААУ "ГАРАНТИЯ", рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначено на 04.11.2019.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.

Определением суда от 08.08.2019 дата судебного заседания перенесена на 28.10.2019.

Определением от 18.09.2019 судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ЗАО "Управление N 10 Метростроя" Рюмину И.Н. созывать и проводить первое собрание кредиторов ЗАО "Управление N 10 Метростроя" до рассмотрения арбитражным судом требований всех кредиторов, заявленных в установленный законом срок.

Впоследствии рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось, последний - на 04.02.2020.

В суд от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе от 18.01.2020 финансовый анализ с приложениями, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 13.01.2020, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Решением от 12.02.2020 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Управление N 10 Метростроя" (ИНН 7802031239, ОГРН 1027801555110). Признал ЗАО "Управление N 10 Метростроя" (ИНН 7802031239, ОГРН 1027801555110) несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ЗАО "Управление N 10 Метростроя" (ИНН 7802031239, ОГРН 1027801555110) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 04.08.2020. Утвердил конкурсным управляющим Сергееву Юлию Анатольевну, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 780538808557, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13136, адрес для направления корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я8). Прекратил полномочия руководителя должника. Назначил к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 04 августа 2020 года на 12 час. 40 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного, д.6, зал N2008.

ФНС России, не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12.02.2020 отменить в части утверждения в деле конкурсным управляющим Сергееву Ю.А., указав, что кандидатура конкурсного управляющего Сергеевой Ю.А. и саморегулируемой организации предложена ОАО "Метрострой", которое является основным акционером должника, а, следовательно, в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве является лицом заинтересованным к должнику.

Представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должником и представитель ОАО "Метрострой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов должника включены требования 13 конкурсных кредиторов в общей сумме 475 430 453,00 руб.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о необходимости проведения дополнительных мероприятий для анализа наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность ЗАО "Управление N 10 Метростроя" не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Первым собранием кредиторов, проведенным 13.01.2020, приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "Управление N 10 Метростроя" банкротом и об открытии конкурсного производства;

- выбрать арбитражного управляющего - Сергееву Юлию Анатольевну, члена Союза АУ "Северная Столица";

- образовать комитет кредиторов;

- избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов, в соответствии с законодательством о банкротстве;

- избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Курин Андрей Васильевич, Саченко Александра Витальевна, Башева София Витальевна;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- местом проведения дальнейших собраний кредиторов определить г.Санкт-Петербург;

- установить периодичность предоставления собранию кредиторов отчетов конкурсного управляющего не реже 1 раза в 3 месяца.

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд первой инстанции прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО "Управление N 10 Метростроя". Признал ЗАО "Управление N 10 Метростроя" несостоятельным (банкротом). Открыл в отношении ЗАО "Управление N 10 Метростроя" процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 04.08.2020. Утвердил конкурсным управляющим Сергееву Ю.А., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (ИНН 780538808557, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13136, адрес для направления корреспонденции: 195043, Санкт-Петербург, а/я8).

Довод апелляционной жалобы о том, что кандидатура конкурсного управляющего Сергеевой Ю.А. и саморегулируемой организации предложена ОАО "Метрострой", которое является основным акционером должника, а, следовательно, в соответствии с положениями статьи 19 Закона о банкротстве является лицом заинтересованным к должнику, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Подпунктом два пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве лица, которые являются заинтересованными по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закона о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, формально-юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Кроме того, при наличии обоснованных сомнений относительно заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или его кредиторам учитываться должны также и косвенные доказательства возможного конфликта интересов, ставящие под сомнение независимость управляющего (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.10.2019 N 301-ЭС19-12957 по делу N А31-8779/2018).

Доказательств того, что у конкурсного управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры наблюдения, влечет ущемление прав кредиторов и конфликт интересов, в материалы дела не представлено.

Также суд первой инстанции принял во внимание, что решение собрания кредиторов должника оформленное протоколом от 13.01.2020 об избрании Сергеевой Ю.А., члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" в качестве конкурсного управляющего ЗАО "Управление N 10 Метростроя" не обжаловано и не признано недействительным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу N А56-39728/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева