г. Москва |
|
06 июля 2020 г. |
Дело N А40-56959/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2020 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей Н.В.Юрковой, А.С.Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
Старикова А.В., конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" - Соловьева М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 об обязании передать документы, печати и материальные ценности, по делу N А40-56959/18, вынесенное судьей А.С. Величко, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нексисервис",
при участии в судебном заседании:
от Старикова А.В.- Гачечиладзе Г.Г. дов.от 11.04.2018
к/у ООО "Некси-сервис" Дашкова Е.Л.- лично,паспорт
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 г. в отношении ООО "НЕКСИ-СЕРВИС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатышев М.Н. Определением от 27.05.2020 Сатышев М.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена Дашкова Е.Л.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 суд обязал бывшего руководителя ООО "АСАП ТК" Старикова А.В., а также конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" Соловьева М.В. передать конкурсному управляющему ООО "НЕКСИ-СЕРВИС" Сатышеву М.Н. в течение десяти дней с даты получения копии настоящего определения, заверенные копии документов, печати и материальные ценности ООО "НЕКСИ-СЕРВИС", а также имущество должника, указанные в резолютивной части определения.
Не согласившись с определением суда, Стариков А.В., конкурсный управляющий ООО "АСАП ТК" - Соловьев М.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств нахождения документов у апеллянтов.
В судебном заседании представитель Старикова А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб.
Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.
Судебной коллегией отклонено ходатайство конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания ввиду отсутствия правовых оснований в порядке ст. 158 АПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего ООО "Некси-сервис" о понуждении бывшего генерального директора Старикова А.В. и конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" передать документы и имущество согласно перечню в заявлении (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно диспозиции пунктов 4-6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы могут быть истребованы по ходатайству лица, участвующего в деле, у лица, у которого такие доказательства находятся.
Стариков А.В. являлся генеральным директором ООО "Некси-сервис" с 05.07.2016 по 15.08.2017. На дату введения процедуры наблюдения общества (19.06.2018) и открытия конкурсного производства (23.04.2019) Стариков А.В. не являлся генеральным директором, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
На момент признания ООО "Некси-сервис" банкротом Стариков А.В. не являлся генеральным директором ООО "АСАП ТК" (учредитель ООО "Некси-сервис"), которое решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-7555/18 признано банкротом.
Доказательства того, что истребуемые документы и имущества находятся у Старикова А.В., не представлены.
Конкурсный управляющий ООО "АСАП ТК" - Соловьев М.В. не является руководителем или временным управляющим должника.
ООО "АСАП ТК" является учредителем ООО "Некси-сервис".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО "Некси-сервис" с 23.08.2017 является Алексеенко И.А.
Доказательства того, что истребуемые документы и имущества находятся у Старикова А.В. и конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" - Соловьева М.В., не представлены.
20.08.2018 арбитражным управляющим Сатышевым М.Н. составлен Акт инвентаризации похищенных товарно-материальных ценностей ООО "НЕКСИ СЕРВИС"; перечень похищенного имущества соответствует истребованному судом первой инстанции в обжалуемом определении от 20.02.2020 года.
Вместе с тем конкурсным управляющим должника не доказано, что истребуемое имущество находится у Старикова А.В. и конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" - Соловьева М.В.; постановлением от 03.04.2019 старший оперуполномоченный по ОВД 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по ВАО МВД России по г. Москве подполковник полиции Быкасов А.С. отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению арбитражного управляющего ООО "ЕЭКСИ СЕРВИС" Сатышева М.Н.
Правовые основания для хранения документов должника Стариковым А.В. и конкурсным управляющим ООО "АСАП ТК" Соловьевым М.В., а также доказательства передачи истребуемых документов руководителем должника Алексеенко И.А. лицам, у которых истребуются документы, материалы обособленного спора не содержат
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НЕКСИ-Сервис" об истребовании документов и имущества должника у Старикова А.В. и конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" Соловьева М.В., в связи с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.66, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2020 по делу N А40-56959/18 отменить.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "НЕКСИ-Сервис" об истребовании документов и имущества должника у Старикова А.В. и конкурсного управляющего ООО "АСАП ТК" Соловьева М.В. отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья |
О.И.Шведко |
Судьи |
Н.В.Юркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-56959/2018
Должник: Алексеенко Игорь, ООО "НЕКСИ-СЕРВИС"
Кредитор: АО "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ", ИФНС 18, ООО "АБС-АВТО СТОЛИЦА", ООО "АСАП ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ДЖЕНСЕР ЯСЕНЕВО", ООО "ЛЛК-ИНТЕРНЕШНЛ", ООО ИКСОРА, Пушнова Е С
Третье лицо: Сатышев Михаил Николаевич, Стариков А В
Хронология рассмотрения дела:
27.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18626/2021
06.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12475/20
29.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-8367/20
29.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6242/20
18.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4243/20
19.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18
01.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18
23.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18
20.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18
30.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18
19.06.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-56959/18