Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 08АП-4546/20 по делу N А70-20319/2019

город Омск

08 июля 2020 г.

Дело N А70-20319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4546/2020) общества с ограниченной ответственностью "Бетонный двор" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу N А70-20319/2019 (судья Вебер Л.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, ИНН 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный двор" (ОГРН 1147232029163, ИНН 7224053594) при участии в деле в качестве третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Хилтон" (ОГРН 1097232030268, ИНН 7202201351), общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрансстрой" (ОГРН 1148602006068, ИНН722401001), Прокопьева Евгения Сергеевича, о взыскании 4 830 647 руб. 03 коп. задолженности, 118 780 руб. 98 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (далее - ООО "Тюмень Водоканал", истец,) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетонный двор" (далее - ООО "Бетонный двор", ответчик) о взыскании 7 296 465 руб. 40 коп., в том числе 7 252 552 руб. 68 коп. задолженности за самовольное пользование услугами водоснабжения, 43 912 руб.72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 13.11.2019 и пени за период с 14.11.2019 исходя из ключевой ставки 6,50 % на сумму основного долга в размере 7 252 552 руб.

68 коп. по день фактической оплаты задолженности.

Также истцом заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 59 482 руб. и судебных издержек в размере 80 руб. 50 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоснабжения за период с 13.10.2017 по 26.08.2019 в размере 4 830 647 руб. 03 коп., а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 118 780 руб. 98 коп., рассчитанные по состоянию на 03.03.2020, и за период, начиная с 04.03.2020 по день фактического исполнения обязательств ответчиком, государственную пошлину и судебные издержки (т.2 л.д.98).

Указанные уточнения приняты судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Определениями от 23.01.2020, 04.02.2020 суда первой инстанции к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Хилтон" (далее - ООО "Тюмень-Хилтон"), общество с ограниченной ответственностью "Сургуттрансстрой" (далее - ООО "Сургуттрансстрой"), Прокопьева Евгения Сергеевича (далее - Прокопьев Е.С.).

Решением от 11.03.2020 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены, с ООО "Бетонный двор" в пользу ООО "Тюмень Водоканал" взыскано 4 949 428 руб. 01 коп., в том числе 4 830 647 руб. 03 коп. задолженности за самовольное подключение к сетям водоснабжения, 118 780 руб.

98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением с 04.03.2020 по день фактической оплаты долга, 47 747 руб. государственной пошлины, 80 руб. 50 коп. судебных издержек. ООО "Тюмень Водоканал" из федерального бюджета возвращено 11 735 руб. государственной пошлины.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Бетонный двор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

К судебному заседанию от ООО "Тюмень Водоканал" и ООО "Бетонный двор" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, представлен проект мирового соглашения от 17.06.2020.

Руководствуясь статьями 123, 141 (часть 3), 156, 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Проект мирового соглашения, как и ходатайства о его утверждении, поступили через систему "Мой Арбитр" в виде электронного образа документа, что не препятствует его рассмотрению и утверждению судом, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Проект мирового соглашения, представленный сторонами в суд апелляционной инстанции, соответствует вышеприведенным разъяснениям, так как содержит графические подписи сторон, а также заверен простой электронной подписью сторон, что следует из сведений, содержащихся в системе "Мой арбитр".

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение от 17.06.2020 по делу N А70-20319/2019, заключенное между ООО "Бетонный двор" и АО "Россети Тюмень", содержит следующие условия:

"1. В целях урегулирования спора по обоюдному согласию на основании ст. 139-141 АПК РФ Стороны решили заключить настоящее мировое соглашение по делу N А70-20319/2019 на следующих условиях:

1.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.06.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.07.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.08.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.09.2020 г. включительно.

1.2. Истец отказывается от процентов по ст.395 ГК РФ по исковому заявлению в размере 118 780 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, судебных издержек в размере 80 (восемьдесят) рублей 50 копеек, а также от суммы задолженности в размере 3 830 647 (три миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки при условии соблюдения Ответчиком п. 1.1. настоящего соглашения.

2. 70 % от суммы государственной пошлины в размере 33 422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 90 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст.141 АПК РФ.

3. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком графика, установленного п. 1.1 настоящего соглашения, Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности в полном объеме в размере 4 830 647 (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки, проценты в размере 118 780 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек и 30% от суммы государственной пошлины в размере 14 324 (четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 10 копеек в течение 1 месяца со дня, когда Ответчиком допущено нарушение одного из сроков погашения задолженности, установленных в п. 1.1.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по 1 (одному) для каждой из Сторон, и 1 (один) экземпляр для суда.

6. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 138, 139, 140, 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством."

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Мировое соглашение со стороны ответчика подписано директором Миллер Д.А., в подтверждение полномочий которого в материалы дела представлена копия решения от 09.10.2019 N 1, со стороны истца - генеральным директором Максимовым А.А., должностное положение подтверждено копией решения от 13.05.2020 N 69/2020.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение от 17.06.2020 на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, ООО "Тюмень Водоканал" подлежит возврату из федерального бюджета 35 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 N 36188; в остальной части судебные расходы, понесенные сторонами, распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения (часть 4 статьи 110 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Относительно расходов ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о возврате государственной пошлины в данной части не может быть разрешен в настоящем постановлении, поскольку ООО "Бетонный двор" представлено ненадлежащее доказательство уплаты государственной пошлины, а именно, копия платежного поручения от 08.04.2020 N 25, не содержащая сведений о списании денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 17.06.2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" и обществом с ограниченной ответственностью "Бетонный двор", на следующих условиях:

1. В целях урегулирования спора по обоюдному согласию на основании ст. 139-141 АПК РФ Стороны решили заключить настоящее мировое соглашение по делу N А70-20319/2019 на следующих условиях:

1.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек в следующем порядке:

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.06.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.07.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.08.2020 г. включительно,

- 250 000 рублей 00 копеек - в срок до 24.09.2020 г. включительно.

1.2. Истец отказывается от процентов по ст.395 ГК РФ по исковому заявлению в размере 118 780 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, судебных издержек в размере 80 (восемьдесят) рублей 50 копеек, а также от суммы задолженности в размере 3 830 647 (три миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки при условии соблюдения Ответчиком п. 1.1. настоящего соглашения.

2. 70 % от суммы государственной пошлины в размере 33 422 (тридцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 90 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст.141 АПК РФ.

3. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.

4. В случае нарушения Ответчиком графика, установленного п. 1.1 настоящего соглашения, Ответчик выплачивает Истцу сумму задолженности в полном объеме в размере 4 830 647 (четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 03 копейки, проценты в размере 118 780 (сто восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 98 копеек и 30% от суммы государственной пошлины в размере 14 324 (четырнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 10 копеек в течение 1 месяца со дня, когда Ответчиком допущено нарушение одного из сроков погашения задолженности, установленных в п. 1.1.

5. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по 1 (одному) для каждой из Сторон, и 1 (один) экземпляр для суда.

6. Стороны просят Восьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Соглашение.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 138, 139, 140, 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2020 по делу N А70-20319/2019 отменить.

Производство по делу N А70-20319/2019 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4546/2020) общества с ограниченной ответственностью "Бетонный двор" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" из федерального бюджета 35 609 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 N 36188.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.В. Аристова А.В. Веревкин