Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 18АП-6434/20 по делу N А07-34159/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2020 г. N Ф09-6111/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

07 июля 2020 г.

Дело N А07-34159/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Киреева П.Н., Плаксиной Н.Г.,,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтрейд" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 по делу N А07-34159/2019.

В заседании приняли участие представители:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан - Исмагилов А.З. (удостоверение, доверенность N 15-15/45 от 25.12.2019, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Алтрейд" (далее - заявитель, общество, ООО "Алтрейд", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган, МИФНС России N 40 по РБ) о признании незаконными и отмене решений МИФНС России N 40 по РБ N41557 от 24.05.2019 и N 1762 от 24.05.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена 16.03.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных доводов податель жалобы указывает, что в решении налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС); судом не исследованы первичные бухгалтерские документы, представленные в материалы дела; выводы суда первой инстанции о том, что уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2015 года, представленная 24.12.2018 с суммой налога к возмещению в размере 23 814 770 руб. по смыслу статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) не является уточненной, являются необоснованными.

До судебного заседания от налогового органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция не согласилась с доводами, изложенными в жалобе, сославшись на их недоказанность и противоречие нормам действующего законодательства. Полагает, что судом первой инстанции верно установлены все обстоятельства по делу, в связи с чем просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители заявителя не явились.

С учетом мнения представителя инспекции в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей заявителя.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя инспекции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации ООО "Алтрейд" по НДС за 4 квартал 2015 год, представленной 24.12.2018, с суммой налога к возмещению в размере 23 814 770 руб.

По результатам проверки составлен акт налоговой проверки 05.04.2019 N 124017, вынесены решение налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.05.2019 N41557, которым предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за 4 квартал 2015 г. в размере 23 814 770 руб., и решение тот 24.05.2019 N1762 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 23 814 770 руб.

Не согласившись с вынесенными инспекцией ненормативными актами, общество обжаловало их в апелляционном порядке в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по Республике Башкортостан.

Решением УФНС России по РБ от 02.08.2019 N 179/17 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решения инспекции не соответствуют нормам действующего налогового законодательства, а также нарушает права и интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что решения инспекции являются законными и обоснованными, не нарушающими прав и законных интересов заявителя.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 146 НК РФ объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных подп. 3, 6 - 8 ст. 171 НК РФ.

В соответствии со ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом сведения, содержащиеся в счете-фактуре, предусмотренные п. 5 ст. 169 НК РФ, должны быть достоверны.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

В ходе камеральной проверки уточненной декларации инспекцией установлено, что обществом 25.01.2016 в ИФНС России N 2 по г. Москве представлена первичная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2015 года, в которой отражена налоговая база в разделе 4 (экспортные операции) в размере 141 421 618 руб., заявлены вычеты в размере 23 947 019 руб., сумма НДС к возмещению - 23 947 019 руб.

ИФНС России N 2 по г. Москве по результатам камеральной проверки первичной декларации вынесены решения от 06.05.2016 N 11/304 о возмещении частично налога в размере 132 249 руб., от 09.03.2017 N 11/315 об отказе в возмещении налога в размере 23 814 770 руб., от 09.03.2017 N 11/29337 об отказе в привлечении к ответственности.

Основанием для отказа в возмещении НДС за 4 квартал 2015 года в сумме 23 814 770 руб. по первичной налоговой декларации ИФНС России N 2 по г. Москве послужили выводы об отсутствии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по взаимоотношениям с ООО "Бакалыфинансгруп".

Обществом решения ИФНС России N 2 по г. Москве обжалованы в досудебном порядке в УФНС России по г. Москве, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Воспользовавшись правом на судебную защиту, ООО "Алтрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать недействительным решение от 09.03.2017 N 11/315, однако до рассмотрения дела по существу заявлен отказ от требований к ИФНС России N 2 по г. Москве. Арбитражным судом города Москвы производство по делу прекращено.

Как установлено судом первой инстанции, в представленной в Межрайонную ИФНС России N 40 по Республике Башкортостан уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2015 года единственным изменением, в сравнении с первичной декларацией, является исключение из состава налоговых вычетов по НДС суммы, заявленной к возмещению, в размере 132 249 руб., ранее уже возмещенной ИФНС России N 2 по г. Москве по решению от 06.05.2016 N11/304.

В уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2015 года отражена та же налоговая база в размере 141 421 618 руб. (единственный иностранный покупатель LEMOVIAS TRADE LTD), что и в первичной декларации. Вычеты в размере 23 814 769,95 руб. заявлены по тем же счетам-фактурам ООО "Бакалыфинансгрупп", что и в первичной декларации.

В соответствии с п.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

Следовательно, основанием для представления уточненной налоговой декларации является обнаружение налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате.

Поскольку в уточненной декларации, представленной ООО "Алтрейд" 24.12.2018 в МИФНС России N 40 по Республике Башкортостан, заявлены вычеты по тем же документам, что и в первичной декларации, представленной им ранее в ИФНС России N 2 по г. Москве, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что декларация по НДС за 4 квартал 2015 года не является уточненной по смыслу ст. 81 НК РФ.

Оценка правомерности заявления вычетов по счетам-фактурам ООО "Бакалыфинансгрупп", датированным 3-4 кварталами 2015 года, дана в решениях ИФНС России N 2 по г. Москве, УФНС России по г. Москве.

Подача уточненной налоговой декларации в рассматриваемом случае не была обусловлена выявлением каких-либо ошибок при исчислении налоговой базы. Фактически общество путем представления уточненной налоговой декларации повторно отразило те же суммы НДС по одним и тем же документальным основаниям, которые ранее признаны не подтвержденными.

Как правомерно было отмечено судом первой инстанции, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают права налогоплательщика повторно включать в декларацию налоговые вычеты, в применении которых в предшествующий период ему было отказано вступившими в силу решениями налогового органа, равно как и права налогового органа на пересмотр вступивших в законную силу решений налогового органа, вынесенных по результатам налоговых проверок.

Доводы общества, что судом не исследованы первичные бухгалтерские документы, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела, поскольку обществом ни в налоговый орган при подаче уточненной декларации за спорный период, ни в суд первой инстанции не представлены новые документы отличные от документов, представленных с первичной декларацией.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам отклоняется, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают установленных судом первой инстанции по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2020 по делу N А07-34159/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтрейд" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

П.Н. Киреев Н.Г. Плаксина