Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 08АП-3042/20 по делу N А46-21325/2019

город Омск

07 июля 2020 г.

Дело N А46-21325/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Краецкой Е.Б., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3042/2020) индивидуального предпринимателя Шутова Егора Евгеньевича на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 по делу N А46-21325/2019, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Пальцева Дмитрия Борисовича (ИНН 550500583677, ОГРНИП 316554300117089) к индивидуальному предпринимателю Шутову Егору Евгеньевичу (ИНН 744714683202, ОГРНИП 318745600237071) о взыскании 368 454 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Пальцева Дмитрия Борисовича - лично (по паспорту);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пальцев Дмитрий Борисович (далее - ИП Пальцев Д.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шутову Егору Евгеньевичу (далее - ИП Шутов Е.Е., ответчик) о взыскании 368 454 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи от 09.08.2019, в том числе 362 178 руб. - основной долг и 6 276 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика 3 026 руб. 42 коп. процентов за период с 03.10.2019 по 16.11.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 по делу N А46-21325/2019 с ИП Шутова Е.Е. в пользу ИП Пальцева Д.Б. взыскано 365 204 руб. 42 коп. задолженности, в том числе 362 178 руб. - основной долг, 3 026 руб. 42 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2019 по 16.11.2019, а также 10 304 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины, 227 руб. 54 коп. почтовые расходы. ИП Пальцеву Д.Б. из федерального бюджета возвращено 65 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 29.11.2019.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Шутов Е.Е. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

В обоснование апелляционной жалобы её подателем указано на то, что судом не установлены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Оспаривая доводы подателя жалобы, ИП Пальцев Д.Б. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ИП Шутов Е.Е., надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ИП Пальцева Д.Б. возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, установил следующие обстоятельства.

09.08.2019 между ИП Пальцевым Д.Б. (продавец) и ИП Шутовым Е.Е. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Оплата по договору производится в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Расчет за поставленный товар производится наличными денежными средствами или на расчетный банковский счет, в рублях, в сумме, указанной в товарной накладной. Продавец обязан при продаже товара предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, указанном в пункте 1.2 договора, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 4.1.1 договора).

Во исполнение условий договора ИП Пальцев Д.Б. поставил ИП Шутову Е.Е. товар на сумму 330 678 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом (счетом-фактурой от 16.08.2019 N 28), кроме того, истец поставил ответчику товар на сумму 31 500 руб., что подтверждается товарной накладной от 16.08.2019 N 37.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

По расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 362 178 руб.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность и начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами, направленная ответчику 16.10.2019, оставлена ИП Шутовым Е.Е. без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем удовлетворил их.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ИП Пальцевым Д.Б., задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 362 178 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что передав ему товар по универсальному передаточному документу от 16.08.2019 N 28, истец не передал ответчику относящиеся к товару документы - декларацию соответствия продовольственного товара требованиям регламента Таможенного союза 021/2011 "О безопасности пищевой промышленности".

Вместе с тем, при принятии товара по универсальному передаточному документу от 16.08.2019 N 28 спор между продавцом и покупателем в отношении передачи относящихся к товару документов отсутствовал.

В представленном истцом письме ИП Шутова Е.Е. б/н б/д срок погашения дебиторской задолженности указан ответчиком не позднее 15.11.2019. О назначении продавцу разумного срока для передачи относящихся к товару документов или об отказе от товара ответчиком также не заявлялось.

Из пояснений истца следует, что одновременно с передачей товара ответчику передавались все необходимые документы, относящиеся к товару, однако факт их передачи специально не оформлялся.

В силу пунктов 1, 2 статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Указанный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик также пояснял, что товар, поставленный по товарной накладной от 16.08.2019 N 37, им не принимался, подпись на накладной выполнена не ИП Шутовым Е.Е., печать ответчика на документе отсутствует. Таким образом, факт поставки товара по указанной товарной накладной ответчиком отрицается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, содержащимся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132, для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется форма N ТОРГ-12 "Товарная накладная". Товарная накладная составляется в двух экземплярах: первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара и его получение ответчиком, будет являться товарная накладная, один экземпляр которой должен находиться у продавца (ИП Пальцева Д.Б.) с отметкой покупателя о получении товара.

Из материалов дела усматривается, что товарная накладная от 16.08.2019 N 37 содержит подпись ИП Шутова Е.Е., а также расшифровку подписи.

О фальсификации данного доказательства в порядке статьи 161 АПК РФ, а также о назначении по делу судебной экспертизы заявления и ходатайства ответчиком не подавались.

Действующее законодательство не содержит требований об обязательном наличии у индивидуального предпринимателя печати, в связи с чем указанные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Таким образом, материалами дела подтверждается поставка ИП Пальцевым Д.Б. в рамках договора купли-продажи от 09.08.2019 товара на сумму 362 178 руб.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с 03.10.2019 по 16.11.2019 в размере 3 026 руб. 42 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию почтовые расходы в сумме 227 руб. 54 коп., которые обоснованно отнесены судом первой инстанции на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, так как несение этих расходов подтверждено предоставленными в дело доказательствами.

По общему правилу пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Исходя из пунктов 9, 12, 13 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части.

В силу названных норм процессуального права для того, чтобы апелляционному суду привести соответствующие мотивы принятия или отклонения тех или иных доводов подателя жалобы, необходимо, чтобы последний должным образом аргументировал свою жалобу, указал, почему он не согласен с вынесенным судебным актом, в чем конкретно заключается незаконность и необоснованность этого судебного акта.

Между тем, податель жалобы в данном случае ограничился лишь указанием общих фраз. Доводы апелляционной жалобы не содержат мотивированных оснований, по которым заявитель обжалует судебный акт; не приведено конкретных доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шутова Егора Евгеньевича оставить без удовлетворения, на решение Арбитражного суда Омской области от 11.02.2020 по делу N А46-21325/2019 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Е.Б. Краецкая Д.Г. Рожков