Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-29973/20 по делу N А40-44114/2020

г. Москва

08 июля 2020 г.

Дело N А40-44114/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "МЕДИАСЕТИ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-44114/20,

по иску ООО "ГОРСЕРВ" (ОГРН 1137746300779)

к ООО "МЕДИАСЕТИ" (ОГРН 1147748017560)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРСЕРВ" (Подрядчик) предъявило ООО "МЕДИАСЕТИ" (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 267 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что 21.12.2016 между ООО "МЕДИАСЕТИ" (заказчик) и ООО "ГОРСВЯЗЬ" (в настоящее время - ООО "ГОРСЕРВ", подрядчик) заключен договор подряда N П612-212, в соответствии с п. 1.1 которого действуя по поручению и от имени заказчика, подрядчик обязан в течение срока действия договора за вознаграждение осуществлять следующие работы: монтаж кабеля от точки узла доступа заказчика до места подключения абонента; настройка абонентского оборудования, перечисленного в приложении N 1, для предоставления услуги доступа к сети заказчика; подписание пакета документов между заказчиком и абонентом от имени заказчика.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, согласно п. 2.3.1 которого заказчик обязан в порядке и сроки, определенные договором, выплачивать подрядчику вознаграждение за все выполненные в отчетном периоде заявки по ценам и условиям, указанным в приложении N 1 к договору.

Стоимость работ и их оплата согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.2 которого предусмотрено, что оплата за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком ежемесячно на основании счета и акта выполненных работ по форме, приведенной в приложениях N 4 договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2019 N 25 (т. 1 л.д. 27) и от 31.05.2019 N 135 (т. 1 л.д. 33).

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 267 960 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 267 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 770 руб. 24 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "МЕДИАСЕТИ" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020 по делу N А40-44114/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова