Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 07АП-3707/20 по делу N А45-39403/2019

город Томск

8 июля 2020 г.

Дело N А45-39403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

Стасюк Т.Е.,

судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой П.В., рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Алексеевны (N 07АП-3707/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 по делу N А45-39403/2019 по иску индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Алексеевны (Новосибирская область, город Новосибирск, ОГРИП 306547508800022, ИНН 543330551000) к Мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1045402490100, ИНН 5406285846), Управлению по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, дом 34, ОГРН 1075406046473, ИНН 5406416506), Департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34, ОГРН 1075406030270, ИНН 5406407981) о взыскании упущенной выгоды.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Таурт" (630049, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 171, ОГРН 1065402054992, ИНН 5402466104).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Новикова Ольга Алексеевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Мэрии города Новосибирска (далее - ответчик 1), управлению по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска (далее - ответчик 2), департаменту энергетики, жилищного и коммунального хозяйства мэрии города Новосибирска (далее - ответчик 3) о взыскании упущенной выгоды в размере 291 200 руб. (с учетом ходатайства истца об уменьшении исковых требований, удовлетворённого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Таурт" (1065402054992), г. Новосибирск.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Мэрия города Новосибирска представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразила против ее удовлетворения, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

07.07.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

Несмотря на надлежащее извещение о судебном заседании суда апелляционной инстанции, стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано представителем ИП Новиковой О.А. - Горбуновой Н.А., полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.09.2019, предусматривающей право на частичный либо полный отказ от иска, оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Соответственно, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 по делу N А45-39403/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:

1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении истца с иском им была уплачена государственная пошлина в сумме 9 292 руб., исходя из цены иска 314 600 руб., с учетом последующего уменьшения размера исковых требований, излишне уплаченной и подлежащей возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является государственная пошлина в сумме 468 руб., от оставшейся суммы (8 824 руб.) 50 % - 4 412 руб. подлежат возврату истцу в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также подлежит возврату 50 % государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе - 1500 руб..

Всего возврату из федерального бюджета подлежит 6 380 руб.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

отказ индивидуального предпринимателя Новиковой Ольги Алексеевны от иска принять.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.02.2020 по делу N А45-39403/2019 отменить.

Производство по делу А45-39403/2019 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новиковой Ольге Алексеевне из федерального бюджета 6 380 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 234 от 19.09.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Новосибирской области.

Председательствующий

Т.Е. Стасюк

Судьи

Е.В Афанасьева М.А. Фертиков