Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 03АП-2236/20 по делу N А33-179/2020

г. Красноярск

07 июля 2020 г.

Дело N А33-179/2020

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 марта 2020 года по делу N А33-179/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Гортехмаш-Заводы" (ИНН 2466072879, ОГРН 1022402672060, далее - АО "Гортехмаш-Заводы", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, далее - АО ХК "Якутуголь", ответчик) о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по товарной накладной N 285 к спецификации N 1 к договору поставки N 643/19034 от 25.07.2019 в размере 148 555 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 913 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 29 мая 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

От истца поступил отзыв, согласно которому если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, соблюден претензионный порядок.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.07.2019 между АО "Гортехмаш-Заводы" (поставщик) и АО ХК "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки N 643/19034 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 настоящего договора, обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются: наименование, ассортимент, цена за единицу, количество, способ и пункт доставки, отгрузочные реквизиты (реквизиты грузополучателя), сроки поставки и оплаты партии товара, при необходимости - дополнительные условия. Спецификации составляются в 2 (двух) экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

Как предусмотрено пунктом 3.3 договора, цена на товар не подлежит изменению с момента подписания спецификации.

Оплата за товар производится покупателем денежными средствами в рублях РФ банковским переводом на счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке: 100% в течение 60 дней с момента получения товара покупателем (грузополучателем). Иные условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что обязанность поставщика по поставке (передаче) товара покупателю считается исполненной с момента, который определяется: при поставке железнодорожным транспортом: дата отметки покупателя о приеме груза в железнодорожной накладной; при поставке автомобильным транспортом: дата отметки покупателя о приеме груза в товарно-транспортной накладной. Право собственности и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от поставщика к покупателю на дату подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 4.2 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя, который подтверждается по требованию поставщика копией платежного поручения с отметкой банка об исполнении.

При несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 8.1 договора споры, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением настоящего договора, подлежат разрешению между сторонами в претензионном порядке, со сроком ответа на претензию 15 календарных дней со дня ее получения. К претензии прилагаются документы, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, настоящим договором необходимы для подтверждения изложенных в ней требований. Претензии направляются заказной корреспонденцией.

Как предусмотрено пунктом 8.2 договора, в случае неурегулирования спора в претензионном порядке все споры по настоящему договору передаются сторонами на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2019 года включительно, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 2 спецификации N 1 от 25.07.2019 (приложение N 1 к договору от 25.07.2019 N 643/19034) общая сумма по данной спецификации составляет 148 555 руб. 20 коп., в том числе НДС (20%) 24 759 руб. 20 коп. Условия оплаты: 100% в течение 45 дней с момента получения товара покупателем. (пункт 4 спецификации N 1 от 25.07.2019). Срок поставки с момента подписания настоящей спецификации сторонами: - токоприемник низковольтный на 10 колец К-5А УЗ (ТЗ) - 60 дней; коуш тяговый 2-255625 - 80 дней (пункт 5 спецификации N 1 от 25.07.2019)

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на сумму 148 555 руб. 20 коп. по товарной накладной от 17.09.2019 N 285.

Поставленный товар оплачен ответчиком, в связи с чем, истец обратился к ответчику с претензией от 25.11.2019 N 1-1571 об оплате задолженности, которая получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения.

В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 913 руб. 72 коп. за период с 23.11.2019 по 27.12.2019.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, АО "Гортехмаш-Заводы" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рамках договора поставки от 25.07.2019 N 643/19034 регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями статей 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт передачи товара ответчику и его стоимость в сумме 148 555 рублей 20 копеек подтверждены представленной в материалы дела товарной накладной от 17.09.2019 N 285.

Поскольку ответчиком наличие задолженности и ее размер не оспорены (статья 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга в размере 148 555 рублей 20 копеек.

В указанной части решение суда первой инстанции не обжалуется, доводы, свидетельствующие о несогласии с выводами суда, в апелляционной жалобе ответчиком не приведены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 913 рублей 72 копеек за период с 23.11.2019 по 27.12.2019.

Материалами дела подтверждается (пункт 6.5 договора поставки от 25.07.2019 N 643/19034), что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств сторонами предусмотрена в виде неустойки, а именно при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016) разъяснено, что само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно переквалифицировал заявленную ко взысканию меру ответственности в неустойку, указав на то, что истец неверно квалифицировал меру ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислил в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно проверив представленный истцом расчет неустойки, суд апелляционной инстанции, признает его арифметически верным, подлежащим применению в рамках настоящего спора.

На основании вышеизложенных обстоятельств, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено в размере 913 рублей 72 копеек за период с 23.11.2019 по 27.12.2019.

То обстоятельство, что в претензии отсутствует требование о взыскании процентов, подлежит отклонению.

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Истец обращался к ответчику с претензией от 25.11.2019 N 1-1571 об оплате задолженности, претензия была получена ответчиком и оставлена им без удовлетворения. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (пункт 43 Постановления).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2020 года по делу N А33-179/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Петровская