Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 17АП-3521/20 по делу N А50-38319/2019

г. Пермь

08 июля 2020 г.

Дело N А50-38319/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Бородулиной М.В., Власовой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балтаевой Р.Н.,

при участии:

от истца, публичного акционерного общества "Т Плюс": Гилева Ж.В. (доверенность от 02.12.2019, паспорт),

от ответчика, муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 05 февраля 2020 2019 года по делу N А50-38319/2019,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к муниципальному образованию "Пермский муниципальный район" в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (ОГРН 1035902106074, ИНН 5948024308)

о взыскании задолженности по оплате компенсации тепловых потерь, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с муниципального образования "Пермский муниципальный район" в лице Комитета имущественных отношений администрации Пермского муниципального района (далее - МО "Пермский муниципальный район" в лице Комитета имущественных отношений, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях в период с февраля по май 2019 года, в сумме 878746 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37509 руб. 20 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Не оспаривая факта принадлежности тепловой трассы на праве собственности ответчику, ссылаясь на положения статей 8, 9, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", заявитель считает, что судом первой инстанции не учтено, что муниципальное образование не является теплосетевой организацией и ему не устанавливаются тарифы, ответчик не выставляет счета конечным потребителям тепловой энергии по указанному объекту, не предъявляет ПАО "Т Плюс" расходы по транспортировке тепловой энергии.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил оставить решение без изменения.

Ответчик направил в апелляционный суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Данное заявление рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" является теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности источниками выработки тепловой энергии (котельные), и осуществляющей производство тепловой энергии и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории МО "Пермский муниципальный район" в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В собственности МО "Пермский муниципальный район" находится тепловая трасса от отметки N 36 (точка N 1) до центрального теплового пункта (ц.т.п.), протяженностью 687,4 п. м, диаметром 150 мм, лит. Ст по адресу: г. Пермь, ул. Верхнемуллинская (свидетельство о государственной регистрации права от 03.04.2013 серии 59-БГ N 794809).

Посредством указанной сети истцом поставляется тепловая энергия на нужды конечных потребителей.

Договор теплоснабжения N 7U00-FA051/02-003-04 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) между сторонами не заключен, направленный ПАО "Т Плюс" в адрес ответчика проект договора со стороны последнего не подписан.

В период с февраля по май 2019 года ПАО "Т Плюс" поставило МО "Пермский муниципальный район" тепловую энергию в целях компенсации потерь в тепловых сетях на общую сумму 878746 руб. 56 коп.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях, произведен ПАО "Т Плюс" в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325.

Стоимость тепловой энергии рассчитана с применением тарифа, утвержденного постановлением РСТ Пермского края.

Предъявленные истцом счета-фактуры ответчиком не были оплачены, направленная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 125, 215, 309, 310, 395, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из обязанности ответчика как собственника тепловых сетей оплачивать истцу стоимость тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в тепловых сетях, наличия у ответчика долга в сумме 878746 руб. 56 коп.; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Действующее законодательство о теплоснабжении предусматривает, что организация, осуществляющая теплоснабжение своих абонентов, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии до конечных потребителей часть энергии теряется, не доходя до конечных потребителей. По существу тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что тепловая энергия расходуется без пользы, то есть теряется.

В отношении количества тепловой энергии, поступившей в сеть владельца сетей и не дошедшей до потребителей, у владельца сетей возникает обязанность перед теплоснабжающей организацией по оплате стоимости такой тепловой энергии.

Согласно пункту 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации и теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Из приведенных норм следует, что тепловая энергия, потерянная в сетях, покупается у теплоснабжающей организации владельцем сетей.

Доказательств передачи спорной тепловой трассы в пользование теплосетевой организации материалы дела не содержат.

В связи с этим следует признать, что на ответчике лежит обязанность по оплате ПАО "Т Плюс" стоимости тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь, возникших в сетях МО "Пермский муниципальный район".

То обстоятельство, что ответчик не является теплосетевой организацией, ему не установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, не освобождает его от оплаты стоимости тепловой энергии, потерянной в сетях.

Правильность произведенного истцом расчета объемов тепловой энергии ответчиком не опровергнута, доказательства возникновения в тепловых сетях потерь в меньшем объеме не представлены.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты стоимости потерь тепловой энергии в сетях ответчика за период с февраля по май 2019 года в сумме 878746 руб. 56 коп. не представлено, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании долга обоснованными и удовлетворил их.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства; проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ответчика 37509 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019 по 27.11.2019 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьи 71 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 05 февраля 2020 года по делу N А50-38319/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

М.В. Бородулина О.Г. Власова