Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 08АП-2050/20 по делу N А70-13567/2019

город Омск

07 июля 2020 г.

Дело N А70-13567/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2050/2020) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2020 года по делу N А70-13567/2019 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице филиала - Уральский банк ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 180 427 рублей 02 копеек, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Афизова Ильдара Абдралимовича (ИНН 720325857777),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019) по делу N А70-13567/2019 Афизов Ильдар Абдралимович (далее - Афизов И.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Зубик Александр Николаевич (финансовый управляющий имуществом должника).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 172(6652) от 21.09.2019.

31.12.2019 в Арбитражный суд Тюменской области через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило заявление ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала - Уральский банк ПАО "Сбербанк России", о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 180 427 рублей 02 копеек, из которых 159 993 рублей 21 копеек просроченный основной долг по кредитной карте N 4854****5707 по договору N 1203-P-10079553600, 17 549 рублей 65 копеек проценты по состоянию на 02.09.2019, 2 284 рублей 16 копеек неустойка по состоянию на 02.09.2019 (вх.N 86).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020 по делу N А70-13567/2019 (далее - обжалуемое определение) признано обоснованным и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Афизова И.А. (ИНН 720325857777) требование ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала - Уральский банк ПАО "Сбербанк России" (почтовый адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) в размере 180 427 рублей 02 копеек, из них: 159 993 рублей 21 копеек - просроченный основной долг по кредитной карте N 4854****5707 по договору N 1203-P-10079553600, 17 549 рублей 65 копеек - проценты за период с 08.03.2019 по 02.09.2019, 2 284 рублей 16 копеек - неустойка за период с 29.03.2019 по 02.09.2019.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ПАО "Сбербанк", просило обжалуемое определение отменить в части отказа во включении требований Банка в реестр требований кредиторов должника и отнесения требования "за реестр" требований кредиторов, включить требования Банка в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование жалобы её податель указал, что судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о пропуске Банком двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве, для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.

Указанный срок надлежит исчислять с момента опубликования 28.11.2019 в ЕФРСБ сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ссылка на публикацию в печатном издании "Коммерсантъ" N 172(6652) от 21.09.2019 в данном случае ошибочна.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), судебное заседание, назначенное на 31.03.2020, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 перенесено на 08.05.2020, далее - перенесено на 30.06.2020.

Определения о переносе судебных заседаний размещены в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.03.2020, 09.05.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части признания требований Банка подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Афизова И.А., в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции признал обоснованным требование ПАО "Сбербанк России" к должнику в размере 180 427 рублей 02 копеек, из них: 159 993 рублей 21 копеек - просроченный основной долг по кредитной карте N 4854****5707 по договору N 1203-P-10079553600, 17 549 рублей 65 копеек - проценты за период с 08.03.2019 по 02.09.2019, 2 284 рублей 16 копеек - неустойка за период с 29.03.2019 по 02.09.2019.

Возражений относительно обоснованности обжалуемого судебного акта в соответствующей части не заявлено.

Вместе с тем, обращаясь с апелляционной жалобой, Банк оспаривает обоснованность выводов суда первой инстанции в части определения очередности удовлетворения требований Банка (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве). По мнению Банка, его требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Из пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротства требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как отмечено ранее, решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2019) по делу N А70-13567/2019 Афизов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2019.

Требование кредитора подано в Арбитражный суд Тюменской области через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" 31.12.2019.

Суд первой инстанции счел, что Банком при обращении к суду с требованием 31.12.2019 пропущен двухмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве; срок надлежит исчислять с момента публикации сообщения о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ".

Вместе с тем, судом первой инстанции ошибочно определена дата публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" - 21.09.2019.

Соответствующая публикация в газете "Коммерсантъ" состоялась 07.12.2019.

Таким образом, при обращении к суду с требованием 31.12.2019, Банком не был пропущен двухмесячный срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, вопреки выводам суда первой инстанции, требование Банка подлежало включению в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2020 года по делу N А70-13567/2019 в обжалуемой части изменить, изложить следующим образом.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Афизова Ильдара Абдралимовича (27.05.1979 года рождения, место рождения: с. Каменка Каскеленского района Алматинской области Республики Казахстан, ИНН 720325857777, СНИЛС 143-571-051-41), требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195), в лице филиала - Уральский банк ПАО "Сбербанк России" (почтовый адрес: 620026, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, д. 67) в размере 180 427 рублей 02 копеек, из них: 159 993 рублей 21 копеек - просроченный основной долг по кредитной карте N 4854****5707 по договору N 1203-P-10079553600, 17 549 рублей 65 копеек - проценты за период с 08.03.2019 по 02.09.2019, 2 284 рублей 16 копеек - неустойка за период с 29.03.2019 по 02.09.2019.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова