Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2020 г. N 10АП-8636/20 по делу N А41-110151/2019

г. Москва

07 июля 2020 г.

Дело N А41-110151/19

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ТФОМС КБР (ИНН 0711026775, ОГРН 1020700001794) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года, принятое судьей Н.А. Кондратенко по делу N А41-110151/19, по заявлению ООО "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК" (ИНН 0725025122, ОГРН 1180726004513) к ООО "СМК РЕСО-МЕД" (ИНН 5035000265, ОГРН 1025004642519) о взыскании, третье лицо: ТФОМС КБР (ИНН 0711026775, ОГРН 1020700001794), рассмотренному в порядке упрощенного производства о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК" (далее - ООО "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью"СМК РЕСО-МЕД"(далее -ООО "СМК РЕСО-МЕД") о взыскании задолженности по Договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 07005- 070596-2018 от 28 сентября 2018 г. за период октябрь-ноябрь 2018 г. и май 2019 г. в сумме 286473 руб.00 коп.; пени с 01.12.2018 г. по 02.12.2019 г. в размере 17 462 руб. 95 коп; пени в период с 03.12.2019 г. по день фактической оплаты задолженности в сумме 286 473 рублей исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; расходов по оплате государственной пошлины 41 401 руб. (л.д. 2-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года по делу N А41-110151/19 исковое заявление удовлетворено в полном объеме (л.д.148-152).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ТФОМС КБР обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 28 сентября 2018 года между медицинской организацией - Обществом с ограниченной ответственностью "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК", включенной в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации 2 79_9572675 территориальной программы обязательного медицинского страхования (далее - Истец) и страховой медицинской организацией - Обществом с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская компания РЕСО-МЕД" заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию N 07005-070596-2018 (далее - Договор ОМС), в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 1 Договора ОМС Истец обязался оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Ответчик обязался оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п. 4.1. Договора ОМС оплата медицинской помощи осуществляется Ответчиком, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования (далее -территориальный фонд) путем перечисления указанных средств на расчетный счет ООО "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК" на основании предъявленных Организацией счетов и реестров счетов, до 30 числа каждого месяца включительно.

В силу пункта 4.3 Договора ОМС, страховая медицинская организация обязуется проводить контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам в организации в соответствии с порядком и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, устанавливаемым Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 39 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", и передавать акты медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, содержащие результаты контроля, в организацию в сроки.

Пунктами 5.1, 5.2 Договора ОМС установлена обязанность Истца обеспечить застрахованным лицам реализацию права на выбор медицинской организации и врача в соответствии с законодательством Российской Федерации и бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, подтверждающих право на осуществление медицинской деятельности, являющихся неотъемлемой частью договора, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

ООО "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК", во исполнение Договора ОМС, в период октябрь-ноябрь 2018 г. и май 2019 г. оказало медицинскую помощь застрахованным в ООО "СМК РЕСО-МЕД" лицам в виде услуги по проведению гемодиализа в условиях дневного стационара, а также в амбулаторных условиях и предъявило ООО "СМК РЕСО-МЕД" и предъявил Ответчику к оплате счета на общую сумму 286 473 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а именно: - счет N 102018-07005 от 03.11.2018 г. на оплату медицинской помощи 1 пациенту в октябре 2018 года в сумме 24 984 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп. - счет N 11-07005 от 07.12.2018 г. на оплату медицинской помощи 1 пациенту в ноябре 2018 года в сумме 106 841 (сто шесть тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп. - счет N 5-07005 от 06.06.2019 г. на оплату медицинской помощи 2 пациентам в мае 2019 года в сумме 154 648 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп.

Тариф оплаты оказанной медицинской помощи застрахованным пациентам при оказании услуги гемодиализа установлен Тарифными соглашениями на оплату медицинских услуг, оказываемых в объеме территориальной программы ОМС Кабардино-Балкарской Республики на 2018 и 2019 года.

Оказанные ООО "ДИАЛИЗ НАЛЬЧИК" услуги по Договору ОМС Ответчиком не оплачены

Указанные обстоятельства и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда первой инстанции по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе ТФОМС КБРуказывает, что решение суда необоснованное.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отношения сторон, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, основания возникновения прав и обязанностей субъектов и участников обязательного медицинского страхования, гарантии их реализации регламентированы Законом N 326-ФЗ, Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст. 20 Закона N 326-ФЗ медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования. В то же время, согласно ч. 1 ст. 11 Закона N 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи з соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за её оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

За нарушение данного требования медицинские организации и медицинские работники, в силу с ч. 3 ст. 11 Закона N 323-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец включён в Перечень медицинских организаций, участвующих в реализации Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Кабардино-Балкарской Республики, бесплатной медицинской помощи на 2019 год, утвержденной постановлением правительства Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2018 г. N 258-ПП (реестровый номер 070596).

Таким образом, Программа государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи, как и утвержденная на её основе Территориальная программа, является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, следовательно, истец, включенный в Перечень организаций, участвующих в реализации Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, не вправе отказать в медицинской помощи застрахованному лицу.

Более того, согласно пп. 2 п. 8 ст. 33 Закона N 326-ФЗ полномочиями по аккумулированию средств обязательного медицинского страхования и управлению ими, формированию и использованию резервов для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования обладает Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В силу п. 1 ст. 34 Закона N 326-ФЗ Территориальный фонд осуществляет управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации.

Далее, в соответствии с ч. 19 ст. 38 Закона N 326-ФЗ договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования имеет типовую форму, которая утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случаях, предусмотренных законом, типовые договоры, как правила, издаваемые, в том числе уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, являются обязательными при заключении и исполнении публичных договоров.

Форма типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования утверждена приказом Минздравсоцразвития России от 9 сентября 2011 г. N 1030н "Об утверждении формы типового договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования" (далее - типовой договор).

Указанный приказ 19 октября 2011 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации за N 22082. Пунктом 3.5 типового договора предусмотрено право страховой медицинской организации обращаться в территориальный фонд за предоставлением целевых средств из нормированного страхового запаса территориального фонда в случае превышения установленного для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с увеличением количества застрахованных лиц.

Следовательно, при создавшейся ситуации, страховая компания должна была обратиться в ТФОМС и Комиссию по разработке Территориальной программы.

При таких обстоятельствах, ответчик и третье лицо наделены полномочиями по решению соответствующих вопросов, в том числе корректировки объемов оказания медицинских услуг в рамках территориальной программы.

Кроме того, постановлением правительства Российской Федерации от 10 декабря 2018 г. N 1506 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 г.

Данной Программой не предусмотрены ограничения в отношении общих объемов финансирования медицинских учреждений по программам обязательного медицинского страхования. Поскольку Территориальная программа обязательного медицинского страхования является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, медицинская организация, включенная в названную программу, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.

Согласно ч.6 ст. 38 Закона N 326-ФЗ в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объёма средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе з предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской томоши средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.

В соответствии с ч.7 ст. 38 Закона N 326-ФЗ страховая организация обращается в территориальный фонд за предоставлением целевых средств сверх установленного объёма средств на оплату медицинской помощи для данной страховой медицинской организации из нормированного страхового запаса территориального фонда.

Таким образом, ответчик имел возможность направить заявку на недостающие средства в территориальный фонд и получить дополнительные средства на оплату медицинской помощи из нормированного страхового запаса фонда. Более того, федеральное законодательство не ставит возможность оказания медицинской организацией гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи, а превышение фактических расходов над запланированными на соответствующий отчетный период основанием для отнесения разницы на финансовые результаты деятельности медицинского учреждения не является.

Гемодиализ является методом заместительной точечной терапии и производится пациентам с терминальной стадией хронической болезни почек, то есть является жизненно важной процедурой, которая не может быть прервана, поэтому медицинская организация не вправе отказать в оказании жизненно необходимой медицинской помощи на основании превышения объема финансирования для оплаты оказанных медицинских услуг.

В соответствии с п.1, 4, 5 ст. 4 Закона N 326-ФЗ, основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового 6 79_9572675 случая, государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика, создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования.

Пп.1 и 4 п.1 ст. 16 Закона N 326-ФЗ установлено, что застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования, а также на выбор медицинской организации из медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Согласно пп. 1, 2, 3 п. 2 ст. 20 Закона N 326-ФЗ, медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, предоставлять страховым медицинским организациям и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Для обеспечения указанных гарантий законодательством в сфере обязательного медицинского страхования предусмотрены нормы о том, что медицинские организации, включенные в реестр медицинских организаций, не имеют права в течение года, в котором они осуществляют деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, выйти из числа медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также отказать застрахованным лицам в оказании медицинской помощи в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (п.4, 5 ст.15 Закона N 326-ФЗ).

Как было указано истцом выше одним из основных принципов осуществления обязательного медицинского страхования является обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования) (п.1 ст.4 Закона N 326-ФЗ).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в своем Определении об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N ВАС-14644/13 указал, что недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе ОМС в соответствии с положениями статьи 38 Закона об ОМС является основанием для обращения страховой медицинской организации к соответствующему территориальному фонду ОМС, отказ которого в выделении необходимых средств может быть оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2015 г. N 307-ЭС15-6096 законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, оказанные медицинскими организациями в 7 79_9572675 надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема относятся к страховым случаям и подлежат оплате.

Также, Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 8 сентября 2016 г. по делу N 303-ЭС16-10668 и от 23 мая 2016 г. по делу N 301-ЭС16-3997 указал, что исходя из того, что законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, оказанные медицинским учреждением в надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема, относятся к страховым случаям и подлежат оплате страховой медицинской организацией.

Таким образом, сложившаяся судебная практика подтверждает позицию истца: Определение от 23.05.2016 г. по делу N 301-ЭС16-3997, Определение от 17.06.2015 г. по делу N 307-ЭС15-6096, Определение от 08.09.2016 г. по делу N 303-ЭС16-10668) и ВАС РФ (Определение от 18.11.2013 г. по делу N ВАС- 14644/13, Определения от 09.03.2011 г. по делам NN ВАС-2041/11, ВАС-2045/11, ВАС- 2037/11).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так же в соответствии со ст.781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также по данному поводу имеется обширная однозначная в пользу медицинской организации судебная практика, в том числе по делам: А40-82149/18- 113-590, А40-172356/16-14-1483, А70-5359/17, А40-78723/17-56-643, А40-118830/17- 3-1153, А40-204859/17-89-1393, А40-204861/17-3-1937, А40-205226/17-43-1826, А40- 115580/17, А40-209216/17-3-1790, А40-209205/17-89-1426, А40-86140/18-45-608, А40- 129649/17, А40-197355/18-113-1572, А40-197354/18-113-1570, А40-80064/19-113-676.

Как указано в определении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N ВАС-14644/13, недостаточность у страховой медицинской организации средств на покрытие расходов на медицинские услуги по программе ОМС в соответствии с положениями статьи 38 Закона N326-ФЗ является основанием для обращения страховой медицинской организации к соответствующему территориальному фонду ОМС, отказ которого в выделении необходимых средств может быть оспорен.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2015 г. N 307-ЭС 15-6069 законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, оказанные медицинскими организациями в надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема относятся к страховым случаям и подлежат оплате.

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 8 сентября 2016 г. по делу N 303-ЭС16-10668 и от 23 мая 2016 г. по делу N 301-ЭС16-3997 указал, что исходя из того, что законодательство гарантирует оказание гражданам бесплатной медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования, оказанные медицинским учреждением в надлежащем порядке медицинские услуги сверх установленного объема, относятся к страховым случаям и подлежат оплате страховой медицинской организацией".

Вынося определение от 12 октября 2016 г. N 305-ЭС16-12650 об отказе в передаче кассационной жалобы Верховный Суд Российской Федерации указал, что превышение фактических объемов оказанных учреждением в рамках программы обязательного медицинского страхования над запланированными на соответствующий отчетный период не может являться основанием для отказа в их оплате.

В силу с п.7, пп.7.1 Договора ОМС ответчик несёт ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по Договору, в виде уплаты истцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, не оспорен ответчиком по существу. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

Положениями ст.ст. 8 и 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом вышеуказанного исковые требования о взыскании основной задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом в просительной части иска указано требование о распределении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 41 401 руб. Между тем, судом установлено, что в материалы дела истцом представлено платёжное поручениеN 432 от 04.12.2019 на сумму 9 079 руб.

Суд, расценивает указанную истцом в просительной части иска сумму взыскиваемых расходов в размере 41 041 руб. как описку и в порядке ст. 179 АПК РФ считает возможным считать надлежащей суммой, указанной в платежном поручении N 432 от 04.12.2019 в размере 9 079 руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года по делу N А41-110151/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Боровикова