Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2020 г. N 09АП-74199/19 по делу N А40-209743/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 ноября 2020 г. N Ф05-16768/20 настоящее постановление оставлено без изменения

8 июля 2020 г.

дело N А40-209743/19

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Тетюка В.И., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с подачей апелляционной жалобы Ответчика -

ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" на решение Арбитражного суда

г. Москвы от 21.10.2019,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-209743/19,

по иску ООО "ГЛАВМОСПРОЕКТ" (ОГРН 1147746626620)

к ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН 1077759579160)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хованцев П.С. по доверенности от 04.06.2018,

от ответчика: Панова Я.Г. по доверенности от 14.02.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВМОСПРОЕКТ" (Подрядчик) предъявило ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (Заказчик) иск о взыскании задолженности по договору от 03.05.2017 N 5/17 в размере 2 862 721,91 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 г. объявлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы иска поддержал, Ответчик по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства и доводы, приведенные участвующими в деле лицами, установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" (Далее по тексту - "Генподрядчик") и Обществом с ограниченной ответственностью "Главмоспроект" (Далее по тексту - "Субподрядчик") был заключен Договор субподряда N 5/17 на выполнение строительно-монтажных работ от 03 мая 2017 года (Далее по тексту - "Договор"), согласно условиям которого Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок выполнить Работы по Объекту, и передать результат Работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять Результат Работ и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора.

К Договору стороны заключили Дополнительные соглашения:

1)ДС N 1 от 15.05.2017 года на сумму 1 962 865 рублей 07 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

2)ДС N 2 от 15.05.2017 года на сумму 1 057 923 рубля 55 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

3)ДС N 3 от 15.05.2017 года на сумму 2 105 289 рублей 67 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами -

4)ДС N 4 от 15.05.2017 года на сумму 1 797 924 рубля 97 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

5)ДС N 5 от 15.05.2017 года на сумму 3 725 507 рублей 64 копейки с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

6) ДС N 6 от 15.05.2017 года на сумму 3 237 710 рублей 63 копейки с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

7) ДС N 7 от 30.06.2017 года на сумму 8 839 439 рублей 31 копейка с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

8) ДС N 8 от 30.06.2017 года на сумму 1 892 090 рублей 58 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

9) ДС N 9 от 30.06.2017 года на сумму 901 896 рублей 68 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

10) ДС N 10 от 30.06.2017 года на сумму 256 360 рублей 97 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

11) ДС N 11 от 30.06.2017 года на сумму 100 006 рублей 60 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

12) ДС N 12 от 30.06.2017 года на сумму 1 198 789 рублей 99 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами;

13) ДС N 13 от 30.06.2017 года на сумму 560 896 рублей 29 копеек с приложенной локальной сметой, подписанной сторонами.

Всего на общую сумму: 27 636 674,95 рублей.

Подрядчиком выполнены работы, а заказчиком приняты работы, удостоверенные следующими двухсторонними Актами выполненных работ по форме КС-2:

1. N N 1, 2, 3 от 31.05.2017 года, на общую сумму 232 725,70 руб.

2. N N 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 30.06.2017 года, на общую сумму 7 240 132,84 руб.

3. N N 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 от 15.08.2017 года, на общую сумму 4 343 159,60 руб.

4. N 21 от 31.08.2017 года, на сумму 502 737,40 руб.

5. N N 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 от 31.08.2017 г. на сумму 3 312 062,87 руб.

6. N N 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 от 30.09.2017 года, на общую сумму 1 480 668,44 руб.

7. N N 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 от 31.10.2017 года, на общую сумму 3 427 813,22 руб.

8. N N 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 от 30.11.2017 года, на общую сумму 1 970 510,05 руб.

9. N N 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 от 15.12.2017 года, на общую сумму 1 161 536,55 руб.

10. N N 64, 65, 66, 67, 68, 69 от 31.01.2018 года, на общую сумму 1 124 166,15 руб.

11. N N 70, 71 от 28.02.2018 года, на общую сумму 3 994 263,97 руб.

12. N N 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 от 30.03.2018 года, на общую сумму 1 349 273,69 руб.

Итого на общую сумму 30 139 049,93 руб.

Как указывает подрядчик данные акты не являются спорными.

Ответчиком произведены платежи на общую сумму 19 144 663,52 руб.:

1. 26.07.2017 - 1 453 198,38 руб. (т. 3 л.д. 90)

2. 28.09.2017- 850000,00 руб. (т. 3 л.д. 91)

3. 11.10.2017 - 3312062,87 руб. (т. 3 л.д. 92)

4. 02.11.2017 - 1490000,00 руб. (т. 3 л.д. 93)

5. 29.11.2017 - 2950000,00 руб. (т. 3 л.д. 94)

6. 30.11.2017 - 350000,00 руб. (т. 3 л.д. 95)

7. 22.12.2017 - 1981407,15 руб. (т. 3 л.д. 96)

8. 22.01.2018 -1 161 536,55 руб. (т. 3 л.д. 97)

9. 06.03.2018 - 963 000,00 руб. (т. 3 л.д. 98)

10. 02.04.2018 - 2 000 000,00 руб. (т. 3 л.д. 99)

11. 03.04.2018 - 500 000,00 руб. (т. 3 л.д. 100)

12. 19.04.2018 - 150 000,00 руб. (т. 3 л.д. 101)

13. 07.05.2018 - 1 400 000,00 руб. (т. 3 л.д. 102)

14. 28.12.2018 - 583 458,57 руб. (т. 3 л.д. 103)

Помимо этом в период действия Договора субподряда от 03 мая 2017 года N 5/17 от 15.05.2017 года сторонами были подписаны:

1)Акт зачёта взаимных требований по соглашению сторон от 30.06.2017 года, согласно которому ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" имеет задолженность перед ООО "ГЛАВМОСПРОЕКТ" за выполненные работы по договору субподряда от 03 мая 2017 года N 5/17 от 15.05.2017 года в сумме 7 472 857,99 руб.; зачету подлежат встречные требования в сумме 7 472 857,99 руб. (т. 3 л.д. 88).

2)Акт зачёта встречных требований по соглашению сторон от 31.12.2017 г., согласно которому ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" имеет задолженность перед ООО "ГЛАВМОСПРОЕКТ" за выполненные работы по договору субподряда от 03 мая 2017 года N 5/17 от 15.05.2017 года в сумме 3 811 819,73 руб.; зачету подлежат встречные требования в сумме 221 528,42 руб., в связи с чем послед подписания настоящего акта задолженность ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" перед ООО "ГЛАВМОСПРОЕКТ" по Договору субподряда от 03 мая 2017 года N 5/17 от 15.05.2017 года составляет 3 590 291,31 руб. (т. 3 л.д. 89).

Итого посредством оплаты и взаимозачета заказчик предоставил подрядчику исполнение на общую сумму 26 839 049,93 руб.

Таким образом, предоставление Подрядчика на 3 300 000 руб. больше чем предоставление заказчика.

Тогда как по настоящему делу подрядчик просит взыскать задолженность в меньшей сумме, а именно 2 862 721,91 руб.

Кроме того, Подрядчик ссылается на выполнение им работы, удостоверенной односторонними Актами КС-2:

N N 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92 от 28.04.2018 г. на общую сумму 1 356 379 рублей 49 копеек;

N N 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 от 31.05.2018 г. на общую сумму 197 342 рубля 28 копеек.

Однако, как пояснил Подрядчик, в настоящем деле он взыскивает задолженность только по двухсторонним Актам КС-2.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ч. 6.1. ст. 268, ч. 2 ст. 269, ч. 4 ст. 270, ст. 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу N А40-209743/19 отменить.

Взыскать с ООО "ЭКОСТРОЙСЕРВИС" в пользу ООО "Главмоспроект" задолженность по договору от 03.05.2017 N 5/17 в размере 2 862 721,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 37 314 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

В.Я. Гончаров В.И. Тетюк